El Tribunal Superior de Madras ha dictaminado que los activos digitales califican como propiedades según la ley india, bloqueando a la plataforma WazirX de redistribuir el XRP de un usuario para compensar pérdidas de un ataque cibernético devastador en 2024.
El juez N. Anand Venkatesh emitió el fallo el 25 de octubre de 2025, otorgando protección provisional a un inversor que buscaba impedir que la plataforma redistribuyera sus 3.532 tokens XRP, valorados aproximadamente en $9,400, como parte de un controvertido esquema de "socialización de pérdidas" tras el hackeo de $230 millones en la plataforma en julio de 2024.
Una Victoria de Precedente para los Derechos de los Usuarios
El caso se centró en Rhutikumari, quien compró sus tokens XRP en enero de 2024 por aproximadamente 198,516 rupias (unos $2,400). Después de que WazirX congelara todas las cuentas de usuario tras la violación masiva, la inversora argumentó que sus activos eran fundamentalmente diferentes de los tokens basados en Ethereum robados y no deberían estar sujetos a una redistribución de pérdidas en toda la plataforma.
"Lo que mantenía la solicitante como criptomonedas eran 3532,30 monedas XRP. Lo que fue objeto de ciberataque el 18.7.2024 en la plataforma de WazirX fueron monedas ERC 20, que son criptomonedas completamente diferentes no mantenidas por la solicitante," observó el tribunal.
El fallo establece que los activos en criptomonedas poseen "todas las características esenciales de la propiedad" a pesar de ser intangibles y no reconocidos como moneda legal. Esta clasificación significa que los activos digitales pueden ser poseídos, disfrutados y mantenidos en fideicomiso, un desarrollo significativo para la jurisprudencia criptográfica en evolución de India.
Comprendiendo el Controversial Plan de Recuperación de WazirX
Tras el ciberataque del 18 de julio de 2024, WazirX propuso un esquema de reestructuración que esparciría las pérdidas proporcionalmente entre todos los usuarios, independientemente de si sus activos específicos fueron afectados por la brecha. Según este enfoque de "socialización de pérdidas", incluso los usuarios que mantuvieran criptomonedas no relacionadas con los tokens ERC-20 robados absorberían una parte de las fallas operativas de la plataforma.
La empresa matriz del intercambio, Zettai Pte Ltd., con sede en Singapur, aseguró la aprobación del 95.7% de los acreedores participantes para el plan de reestructuración a través del Tribunal Superior de Singapur. Sin embargo, la decisión del Tribunal Superior de Madras demuestra que los usuarios indios aún pueden buscar protección legal doméstica incluso cuando la sede legal de la empresa se encuentra en el extranjero.
El juez Venkatesh rechazó firmemente la noción de que los activos de usuarios no afectados pudieran ser congelados para compensar pérdidas en la plataforma, calificando la idea de "socializar" pérdidas como "irrazonable y no respaldada por contrato."
El Hackeo de $230 Millones que Sacudió el Mercado Cripto de India
La violación de seguridad que desencadenó esta batalla legal ocurrió el 18 de julio de 2024, cuando hackers aprovecharon una vulnerabilidad en el sistema de monedero de firma múltiple de WazirX, drenando aproximadamente $234.9 millones en activos digitales. El ataque tuvo como objetivo monederos gestionados por el proveedor de custodia Liminal, con WazirX atribuyendo responsabilidad al custodio, una afirmación que Liminal contestó.
Estados Unidos, Japón y Corea del Sur confirmaron posteriormente en un comunicado conjunto que el notorio Grupo Lazarus de Corea del Norte orquestó el ataque. El comunicado enfatizó que "el programa cibernético de la República Popular Democrática de Corea amenaza a nuestros tres países y a la comunidad internacional en general, y en particular representa una amenaza significativa para la integridad y estabilidad del sistema financiero internacional."
El Grupo Lazarus, vinculado a la agencia de inteligencia de Corea del Norte, tiene un historial documentado de atacar plataformas de criptomonedas para financiar los programas de armas del régimen. Investigadores en blockchain identificaron las características del ataque como consistentes con las operaciones de Lazarus, destacando la naturaleza metódica y sofisticada de la brecha.
El hackeo obligó a WazirX a desconectarse durante 16 meses, congelando los retiros de usuarios y generando un debate generalizado sobre la responsabilidad y la seguridad de activos en el mercado cripto de India, en gran medida no regulado.
Protecciones Legales y Requisitos de Depósito en Garantía
Para hacer cumplir su fallo, el Tribunal Superior de Madras invocó la Ley de Arbitraje y Conciliación de 1996, asegurando que el usuario reciba medidas legales integrales hasta que concluyan los procedimientos de arbitraje. WazirX debe depositar 956,000 rupias (aproximadamente $11,500) en un depósito en garantía o proporcionar una garantía bancaria por el mismo monto como protección provisional.
El tribunal sostuvo que los tribunales indios pueden otorgar protección provisional cuando se requiera salvaguardar activos ubicados en India, incluso cuando el arbitraje relacionado tenga sede en el extranjero.
Dado que las transacciones de la inversora originaron desde Chennai y los fondos fueron transferidos desde una cuenta bancaria india, parte de la causa de acción surgió dentro de la jurisdicción del Tribunal Superior de Madras.
Construyendo sobre el Precedente del Tribunal Superior de Bombay
El fallo de Madras se basa en el precedente reciente establecido por el Tribunal Superior de Bombay, que rechazó medidas similares de reparto de pérdidas en un caso que involucraba a Bitcipher Labs (operando como CoinSwitch) contra Zanmai Labs en octubre de 2025.
El juez Somasekhar Sundaresan desestimó la impugnación de WazirX a las órdenes del tribunal arbitral, ratificando las instrucciones para asegurar los activos de criptomonedas de Bitcipher a través de garantías bancarias y depósitos en garantía. El tribunal de Bombay señaló que "la visión de que Bitcipher debe estar asegurado para su reclamo a sus propios activos, que solo estaban almacenados en la Plataforma de WazirX no puede considerarse perversa o manifiestamente ilegal."
Juntas, estas decisiones establecen que las plataformas de criptomonedas tienen un deber fiduciario de salvaguardar los activos de los usuarios mantenidos en fideicomiso y no pueden redistribuir unilateralmente las tenencias para compensar fallas de la plataforma.
WazirX Retoma Operaciones En Medio de Turbulencias Legales
La decisión del Tribunal Superior de Madras llegó el mismo día en que WazirX reanudó oficialmente operaciones el 24 de octubre de 2025, marcando su regreso después de más de un año fuera de línea. La plataforma reinició la negociación en fases durante cuatro días, con todos los pares de criptomonedas disponibles para el 27 de octubre.
"Tu apoyo nos ayudó a lograr la tarea imposible de reiniciar," escribió el cofundador de WazirX, Nischal Shetty, en redes sociales. "Ahora tenemos el siguiente paso: crear más valor para todos los que se vieron afectados."
Sin embargo, la reapertura ha sido recibida con reacciones mixtas. Aunque se han restablecido los depósitos en rupias indias y criptomonedas, los usuarios informan recibir solo el 30% de sus fondos esperados en medio de cuentas bloqueadas y demoras en la verificación del cliente. La plataforma ha implementado un comercio sin tarifas durante al menos 30 días como parte de sus esfuerzos de recuperación y se ha asociado con el custodio estadounidense BitGo para fortalecer la protección de activos.
Implicaciones para el Marco Regulatorio Cripto de India
El fallo de Madras llega en un momento crítico para la regulación de criptomonedas en India. Aunque el gobierno ha impuesto un estricto impuesto del 30% sobre las transacciones criptográficas, falta una legislación comprensiva que regule los derechos de los inversores y la propiedad de los activos.
El tribunal reconoció esta brecha regulatoria, señalando que "India tiene la oportunidad de diseñar un régimen regulatorio que fomente la innovación mientras protege a los consumidores y mantiene la estabilidad financiera." El juez Venkatesh enfatizó que "a través de cada fallo, están formando una imagen más clara de los derechos, responsabilidades y confianza en la era de la descentralización."
Los observadores legales ven estas decisiones recientes del tribunal como señales de que el poder judicial indio está definiendo proactivamente protecciones para los usuarios en ausencia de legislación comprensiva. Los fallos podrían influir significativamente en cómo se adjudican futuras disputas a medida que India avanza hacia el establecimiento de un marco regulatorio más claro para los activos digitales.
Qué Significa Esto para los Usuarios de Cripto
El reconocimiento de criptomonedas como propiedad por el Tribunal Superior de Madras establece varios principios importantes:
Derechos de Propiedad: Los usuarios conservan la propiedad de sus activos digitales incluso cuando se almacenan en plataformas de intercambio, similar a los derechos de propiedad tradicionales para acciones, bonos o bienes raíces.
Responsabilidad Custodial: Las plataformas no pueden diluir o redistribuir las tenencias de los usuarios para compensar fallas operativas o brechas de seguridad a menos que sea autorizado explícitamente por contrato.
Protección Jurisdiccional: Los usuarios indios pueden buscar remedios legales domésticos incluso cuando las plataformas operan bajo jurisdicciones extranjeras, siempre que parte de la causa de acción surgiera dentro de India.
Segregación de Activos: Diferentes tipos de criptomonedas deben ser tratados como activos distintos. Las pérdidas que afectan a una categoría no pueden aplicarse automáticamente a los tokens no afectados mantenidos por los usuarios.
El fallo refuerza que la responsabilidad custodial se extiende más allá de las obligaciones contractuales hacia derechos de propiedad fundamentales, estableciendo potencialmente un poderoso precedente legal para toda la región del sur de Asia. Paisaje que rodea la propiedad de criptomonedas en India se define cada vez más a través de la intervención judicial, en lugar de la acción legislativa.
Para miles de usuarios indios que aún esperan recuperar sus fondos del hackeo de 2024, la decisión de Madrás marca la primera victoria legal tangible. Si bien no elimina los riesgos inherentes al comercio de criptomonedas, establece un marco claro para la rendición de cuentas y la protección del usuario.
Los próximos meses revelarán si estas decisiones judiciales catalizan una regulación integral de criptomonedas en India o si siguen siendo interpretaciones judiciales aisladas en un marco legal en evolución. Lo que es seguro es que los tribunales indios han establecido firmemente a las criptomonedas como una forma de propiedad protegida, un desarrollo que refuerza la confianza de los inversores y obliga a las plataformas a rendir cuentas por la protección de los activos digitales.