Hakim Distrik AS Andrew Carter Jr. ruled bahwa pelanggan yang kehilangan uang saat membeli tujuh token di Binance - ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP, dan TRX - dapat melanjutkan gugatan mereka di pengadilan terbuka alih-alih arbitrase privat, menolak pembelaan prosedural utama bursa tersebut dalam gugatan yang kini memasuki tahun keenam.
Pengadilan menemukan bahwa Binance tidak pernah memberi tahu pengguna secara memadai tentang klausul arbitrase yang ditambahkan ke Ketentuan Penggunaan pada Februari 2019, dan bahwa klausul pengabaian gugatan kelompok (class action waiver) di dalam ketentuan tersebut terlalu ambigu untuk dapat diberlakukan. Binance menyebut klaim yang tersisa “tidak berdasar” dan menyatakan akan membelanya dengan gigih.
Para penggugat menuduh Binance menjual kepada mereka sekuritas yang tidak terdaftar tanpa mengungkapkan “risiko signifikan” yang diwajibkan oleh hukum sekuritas federal dan negara bagian, dan mereka berupaya menagih kembali apa yang telah mereka bayarkan.
Ketujuh token yang dipermasalahkan tersebut mengalami kerugian berat setelah puncak valuasi mereka pada siklus 2017–2018. Pendiri dan mantan CEO Changpeng Zhao disebut sebagai tergugat bersama; pengacaranya tidak menanggapi permintaan komentar.
Mengapa Arbitrase Penting di Sini
Tergugat dalam litigasi keuangan kompleks sering kali lebih memilih arbitrase dibanding sidang di pengadilan terbuka karena tiga alasan: sidang tetap bersifat rahasia, proses pembuktian (discovery) lebih terbatas, dan biaya umumnya lebih rendah.
Putusan yang memaksa perkara ini masuk ke arbitrase akan secara efektif melindungi sebagian besar proses dari pengawasan publik.
Carter tidak menemukan bukti bahwa Binance pernah announced ketentuan arbitrase itu atau mengarahkan pengguna ke tempat menemukannya di dalam ketentuan mereka – sebuah ambang batas yang dianggap pengadilan perlu dipenuhi agar klausul itu mengikat pelanggan yang sudah ada.
Klausul pengabaian gugatan kelompok gagal secara terpisah karena, meskipun ketentuan 2019 mencantumkan judul yang merujuknya, isi ketentuan tersebut tidak pernah merinci syarat-syaratnya, yang kemudian ditafsirkan pengadilan merugikan Binance sebagai pihak penyusun.
Baca juga: XRP Bounces From $1.27 Panic Low But Key Resistance At $1.33 Threatens To Cap Any Recovery
Riwayat Perkara
Gugatan ini berawal dari gelombang class action terhadap bursa kripto besar yang diajukan pada April 2020. Carter menolaknya pada 2022, namun pengadilan banding federal reinstated pada 2024, dengan menyatakan bahwa hukum sekuritas AS berlaku pada Binance terlepas dari ketiadaan kantor pusat di dalam negeri.
Mahkamah Agung menolak meninjau putusan tersebut pada Januari 2025. SEC secara terpisah menghentikan perkara penegakannya sendiri terhadap Binance pada Mei tahun lalu.
Zhao mengaku bersalah atas tindak pidana federal pada 2023 dan mendapatkan grasi dari Presiden Trump pada Oktober 2025.
Baca selanjutnya: Former Mt. Gox CEO Tried To Rewrite Bitcoin's Code To Recover $5B In Stolen Funds - The Community Killed It In 17 Hours