Dalam putusan bersejarah yang sangat membatasi perluasan kekuasaan eksekutif dalam kebijakan perdagangan, Mahkamah Agung memutuskan 6-3 pada hari Jumat bahwa tarif global Presiden Donald Trump yang luas global tariffs are illegal.
Apa yang Terjadi
Pengadilan tertinggi menyatakan bahwa pemerintah melampaui kewenangan undang-undangnya dengan menggunakan International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) tahun 1977 untuk melewati Kongres dan secara sepihak memberlakukan pajak atas impor asing.
Putusan ini secara efektif menjatuhkan salah satu pilar utama agenda perdagangan pemerintahan "Make America Wealthy Again" dan menjadi kekalahan hukum paling signifikan pada masa jabatan kedua Presiden Trump.
Menulis untuk mayoritas, Ketua Mahkamah Agung John Roberts menjelaskan bahwa meskipun Presiden memiliki kewenangan darurat yang luas, kewenangan itu tidak mencakup penerapan tarif secara sepihak dan tanpa batas tanpa otorisasi yang spesifik dan jelas dari Kongres.
Pengadilan menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang menyimpulkan bahwa undang-undang tahun 1977, yang awalnya dirancang untuk mengatur transaksi selama krisis, tidak pernah dimaksudkan sebagai alat permanen untuk meningkatkan penerimaan atau pengganti kewenangan perpajakan Kongres.
Potensi Tanggung Jawab $150 Miliar
Hakim Sonia Sotomayor, menggemakan skeptisisme mayoritas, mencatat bahwa kekuasaan untuk mengatur bukanlah kekuasaan untuk memungut pajak, menegaskan bahwa Konstitusi memberikan "power of the purse" secara eksklusif kepada lembaga legislatif.
Pemerintah AS kini menghadapi potensi tanggung jawab lebih dari $150 miliar dalam bea yang dipungut berdasarkan perintah ilegal tersebut sejak awal 2025.
Meskipun putusan ini pada akhirnya dapat menurunkan biaya bagi konsumen dengan menghapus "pajak tarif" dari rantai pasokan, dampak langsungnya adalah periode ketidakpastian yang intens bagi pelaku usaha yang telah menyesuaikan model harga dan strategi persediaan mereka untuk mengakomodasi bea tersebut.
Also Read: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29
Proses Menuju Pengembalian Dana $150 Miliar
Bagi ribuan pelaku usaha yang ingin mengklaim kembali dana tersebut, jalur menuju pengembalian diperkirakan akan rumit dan sangat prosedural, bukan otomatis.
Pakar hukum menyatakan bahwa batas waktu pengajuan bervariasi berdasarkan status entri impor. Importir resmi dengan entri yang "unliquidated", artinya diproses dalam 314 hari terakhir, mungkin dapat segera mencari pemulihan melalui koreksi administratif.
Namun, untuk entri "liquidated" di mana bea telah difinalkan, pelaku usaha umumnya hanya memiliki jangka waktu tegas 180 hari sejak tanggal putusan Mahkamah Agung untuk mengajukan protes resmi ke U.S. Customs and Border Protection (CBP).
Batas Waktu Pengajuan dan Persyaratan Dokumentasi
Banyak peritel besar dan importir kecil telah mengajukan "gugatan perlindungan" di U.S. Court of International Trade untuk menjaga hak mereka, dan kasus-kasus ini diperkirakan akan menjadi sarana utama untuk memperoleh putusan individual.
Terlepas dari putusan tersebut, Gedung Putih masih mempertahankan kewenangan berdasarkan undang-undang perdagangan khusus lain, seperti Section 232 untuk keamanan nasional atau Section 301 untuk praktik perdagangan tidak adil.
Namun, jalur alternatif ini memerlukan investigasi yang lebih ketat dan ruang lingkup yang lebih terbatas, yang berarti pemerintah tidak dapat dengan mudah atau cepat memberlakukan kembali tariffs struck down today. yang sama secara global.
Read Next: South Korea Recovers $21M In Bitcoin After Hack, Hunt For Hacker Continues