Michael Saylor, salah satu pendiri Strategy, menyatakan bahwa Bitcoin (BTC) telah mengamankan posisinya sebagai modal digital global — namun ia memperingatkan bahwa perubahan protokol yang keliru, khususnya yang terkait dengan BIP-110, merupakan ancaman paling berbahaya yang dibuat jaringan itu sendiri saat ini.
Sengketa Protokol BIP-110
Saylor memposting di X pada 4 Apr bahwa aksi harga BTC kini dibentuk oleh arus modal institusional, bukan lagi siklus halving. Ia menyebut siklus empat tahunan tradisional sudah “mati” dan mengatakan bahwa pinjaman bank serta kredit digital akan menentukan lintasan masa depan Bitcoin.
Namun komentar tertajamnya menyoroti risiko pengembangan.
Saylor menggambarkan “ide-ide buruk yang mendorong perubahan protokol iatrogenik” sebagai bahaya tunggal terbesar bagi Bitcoin — meminjam istilah medis yang berarti kerusakan yang disebabkan oleh pengobatan itu sendiri.
Pernyataan itu menunjuk langsung pada BIP-110.
Proposal yang diperkenalkan oleh pengembang Dathon Ohm dan didukung tim Bitcoin Knots ini mengusulkan soft fork sementara selama satu tahun yang akan membatasi data non-moneter dalam transaksi Bitcoin. Targetnya adalah inskripsi Ordinals, token BRC-20, dan payload OP_RETURN berukuran besar yang menurut para pengkritik membuat blockchain membengkak dan meningkatkan biaya bagi operator node.
Blok pertama yang memberi sinyal dukungan terhadap BIP-110 ditambang oleh pool Ocean pada Mar. 2026. Proposal ini menetapkan ambang aktivasi hash power sebesar 55% — jauh di bawah standar konsensus 95% yang secara tradisional digunakan untuk peningkatan Bitcoin.
Juga Baca: Bitcoin Decentralization Faces A Problem: Mining Power Tied To Just Three Nations
Peringatan Adam Back
Komunitas tetap sangat terbelah. Para pendukung memosisikan BIP-110 sebagai upaya mempertahankan identitas Bitcoin sebagai uang sehat, dengan berargumen bahwa data sewenang-wenang bersaing dengan pembayaran dan mendorong kenaikan biaya bagi pengguna biasa.
CEO Blockstream, Adam Back, mengambil posisi berlawanan. Ia memperingatkan bahwa pembatasan di level konsensus dapat merusak kredibilitas Bitcoin sebagai penyimpan nilai dan menciptakan preseden bagi penyensoran transaksi di masa depan.
Back menulis di X bahwa pembatasan BIP-110 “dapat dilewati” dan bahwa biaya sebenarnya terletak pada kerusakan terhadap inovasi. Ia berpendapat bahwa kekuatan Bitcoin bertumpu pada aturan yang netral dan dapat diprediksi — dan proposal itu menukar fondasi tersebut dengan apa yang ia sebut sebagai filter spam yang gagal menyaring spam.
Baik Konferensi Bitcoin 2026 maupun pertemuan Federal Reserve dijadwalkan pada akhir April, menciptakan periode terkonsentrasi berisi berbagai pemicu potensial bagi pasar. Proses pensinyalan BIP-110 masih berlangsung, dengan keputusan aktivasi yang mungkin mendekat pada akhir 2026.
Baca Selanjutnya: XRP Ledger Hits Record 4.49M Transactions Amid Price Decline