Il CLARITY Act affronta il 15 settembre un delicato voto procedurale in Senato, che richiede una maggioranza qualificata di 60 senatori, mentre diversi procuratori generali statali e think tank di politica pubblica sollecitano il Congresso a bocciare il disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute.
Punti chiave:
- Il CLARITY Act ha bisogno di 60 voti in Senato per superare lo scoglio procedurale.
- Un gruppo bipartisan di 18 procuratori generali chiede al Congresso di respingere il testo.
- Secondo il PPI, le ultime modifiche non colmano le lacune su antiriciclaggio e norme etiche.
Il voto sul CLARITY Act
Il voto in Senato stabilirà se il provvedimento potrà superare un passaggio procedurale chiave: i repubblicani hanno bisogno dell’appoggio di alcuni democratici per raggiungere la soglia dei 60 voti. Un esito positivo consentirebbe al disegno di legge di avanzare verso ulteriori fasi di esame in Senato, senza però inviarlo direttamente alla firma del presidente.
I repubblicani hanno rivisto il testo alla vigilia del voto, introducendo regole etiche più stringenti, poteri di enforcement per i procuratori generali degli Stati e un meccanismo temporaneo pensato per rispondere ai timori sulla concorrenza tra stablecoin e depositi bancari. Gli aggiustamenti hanno migliorato le prospettive del provvedimento, ma non sono bastati a spegnere il dissenso.
Letitia James, procuratore generale dello Stato di New York, ha guidato il 14 settembre una coalizione bipartisan di altri 17 procuratori generali contro il disegno di legge. «Così come è scritto, il Clarity Act darebbe maggiore spazio ai truffatori e potrebbe privare i procuratori generali della nostra autorità di tutelare gli investitori dei nostri Stati e i loro portafogli», ha dichiarato James. «Insieme ai miei colleghi procuratori generali, esorto il Congresso a non approvare il Clarity Act».
Da leggere anche: OpenAI e Anthropic sostengono il rallentamento dell’IA, la scommessa lunare cinese e Deepseek dice no
L’opposizione del PPI
Il Progressive Policy Institute (PPI) ha a sua volta invitato i senatori a votare contro il disegno di legge, sostenendo che i più recenti emendamenti repubblicani non risolvono le criticità su antiriciclaggio, norme etiche e rischi legati alle stablecoin. Secondo Paul Weinstein Jr., senior fellow del PPI, il testo continua a non prevedere le necessarie salvaguardie per contrastare attività illecite e corruzione.
«Il PPI incoraggia i senatori a votare contro il CLARITY Act nella sua formulazione attuale e a lavorare a una normativa che introduca davvero le tutele indispensabili per creare un settore delle stablecoin solido», ha dichiarato il gruppo.
In un’ulteriore nota, il PPI ha aggiunto che la legge «resta ancora al di sotto della soglia di robuste tutele antiriciclaggio ed etiche» richieste per affrontare in modo credibile attività illecite e fenomeni corruttivi. Un giudizio che pesa, considerando che i repubblicani hanno bisogno dei voti democratici per superare il quorum qualificato dei 60 voti.
Se il disegno di legge dovesse raggiungere i 60 voti, passerebbe alla successiva fase di esame in Senato prima di un eventuale voto finale. Un fallimento non affosserebbe automaticamente il CLARITY Act, ma provocherebbe un nuovo rinvio, lasciando al Congresso la scelta se tentare ulteriori modifiche per trovare un compromesso bipartisan praticabile.
Il CLARITY Act ha già subito diversi slittamenti da quando la Camera ha approvato H.R. 3633 con 294 voti favorevoli e 134 contrari il 17 luglio 2025. Nel frattempo, la versione del Senato è stata profondamente rielaborata, il che implica che, anche in caso di via libera di entrambe le Camere, i legislatori dovranno ancora armonizzare i due testi prima che il provvedimento possa arrivare sulla scrivania del presidente.
Prossimo articolo: Volumi di Stellar in rialzo del 221%, ma 0,20 $ resta la resistenza chiave per XLM
