I massimi pubblici ministeri di New York sollevano preoccupazioni sul primo grande quadro normativo federale per il settore cripto, sostenendo che il recente GENIUS Act lascia le vittime di frode without meaningful protection.
Il procuratore generale di New York Letitia James e diversi procuratori distrettuali, tra cui il procuratore di Manhattan Alvin Bragg, affermano che la legge conferisce legittimità alle stablecoin senza però imporre agli emittenti di restituire i fondi rubati, ha reported la CNN.
I pubblici ministeri avvertono che questa omissione rischia di incoraggiare le aziende a trattenere proventi legati a frodi invece di dare priorità al risarcimento.
Sostengono che la legge, così come è scritta, indebolisce gli sforzi per combattere il riciclaggio di denaro, il finanziamento del terrorismo e le truffe legate alle criptovalute.
Cosa fa il GENIUS Act e cosa omette
Il GENIUS Act, firmato in legge a luglio dal presidente Donald Trump, istituisce un quadro nazionale per le stablecoin, comprese riserve obbligatorie simili a quelle imposte alle banche.
Gli emittenti devono coprire i loro token uno a uno con attività liquide come dollari statunitensi o titoli del Tesoro a breve termine.
Tuttavia, i pubblici ministeri affermano che il provvedimento non contiene una formulazione che obblighi gli emittenti a restituire alle vittime di frode i beni congelati o sequestrati.
Also Read: Strategy Now Owns 713,502 Bitcoin Worth Billions And How They're Funding It Will Shock Every Investor Sostengono che questa lacuna di fatto fornisce alle aziende una copertura legale per trattenere fondi rubati, anche quando tali fondi sono stati identificati.
Focus su Tether e Circle
La lettera evidenzia i due maggiori emittenti di stablecoin sul mercato, Tether (USDT) e Circle (USDC), osservando che entrambi hanno la capacità tecnica di congelare transazioni sospette.
I pubblici ministeri sostengono che tali azioni vengono applicate in modo incoerente e che i beni congelati spesso non vengono restituiti alle vittime, consentendo agli emittenti di continuare a maturare interessi sulle riserve sottostanti.
Entrambe le società contestano tali affermazioni, sostenendo di collaborare con le forze dell’ordine e di rispettare le norme vigenti in materia di integrità finanziaria.
Ciononostante, i pubblici ministeri di New York sostengono che, in assenza di obblighi espliciti di risarcimento, il GENIUS Act lascia esposte le vittime consentendo agli emittenti di stablecoin di trarre profitto da asset tied to criminal activity.
Read Next: What This Company Did With Ethereum Just Created A $6.6B Loss That Rivals Historic Market Collapses