NEAR Protocol (NEAR) scambia intorno a 1,93 dollari per token al 20 luglio 2026, con una capitalizzazione superiore a 2,5 miliardi di dollari e una posizione stabile tra i primi 36 asset per valore al mondo. Il token ha passato diverse giornate consecutive ai vertici delle classifiche di crescita di , con oltre 142 milioni di dollari di volumi giornalieri. Eppure, nell’area “ricerca” dei media crypto, l’analisi su NEAR è pressoché inesistente.
Questa assenza pesa. NEAR non è un progetto nuovo che lavora in silenzio ai margini del mercato.
Sta eseguendo una tesi chiara e misurabile: il prossimo livello di calcolo per gli agenti AI sarà su blockchain, e quella blockchain sarà NEAR. I numeri on-chain, l’attività degli sviluppatori e i prodotti istituzionali lanciati negli ultimi dodici mesi indicano se questa scommessa stia funzionando oppure no. In questo articolo guardiamo i dati.
In sintesi
- NEAR vale 2,5 miliardi di dollari grazie a una tesi esplicita di infrastruttura nativa per l’AI, che la rende una delle L1 più definite del ciclo attuale.
- Lo stack di chain abstraction, l’architettura shardata e il modello di transazione basato su intenti attaccano colli di bottiglia che le blockchain generaliste non risolvono per i carichi di lavoro degli agenti AI.
- Attività on-chain, crescita dell’ecosistema developer e recente inclusione nel multi-token ETP di T. Rowe Price segnalano che il capitale istituzionale sta iniziando a prezzare la convergenza AI–blockchain che NEAR ha messo a fuoco prima dei concorrenti.
La tesi “AI-native”: definita e messa alla prova
Il posizionamento di NEAR è insolitamente esplicito per una blockchain di primo livello. Nella documentazione tecnica e nelle comunicazioni dell’ecosistema si definisce “la blockchain per l’AI”, una formula sufficientemente precisa da poter essere smentita dai fatti. Ed è proprio questa precisione a renderla utile: il mercato ha un metro chiaro per capire se NEAR stia costruendo o semplicemente raccontando.
La tesi centrale è che gli agenti AI – software autonomi in grado di eseguire task multi-step, gestire capitali e interagire con API esterne – hanno bisogno di un livello di settlement e coordinamento che le blockchain esistenti non riescono a fornire in modo efficiente. Ethereum (ETH) è troppo costoso e lento per la cadenza di micro-transazioni generata dagli agenti. Solana (SOL) è veloce ma ha sofferto ripetute interruzioni sotto carico. NEAR sostiene, e la sua architettura lo supporta, che sharding + chain abstraction + un modello di esecuzione basato su intenti si mappano in modo più naturale sulle esigenze operative reali degli agenti AI.
NEAR descrive tre capacità integrate per i carichi di lavoro AI: User-Owned AI (agenti che agiscono nell’interesse dell’utente), Intents e Chain Abstraction (transazioni goal-driven cross-chain) e uno strato di esecuzione shardato che garantisce finalità sub-secondo a costi contenuti.
Il vero stress test è capire se questa tesi tecnica si sia tradotta in adozione misurabile. Le sezioni che seguono analizzano architettura, attività degli sviluppatori, liquidità DeFi, segnali istituzionali e posizionamento competitivo, per capire cosa il mercato stia effettivamente prezzando nella valutazione da 2,5 miliardi.
Da leggere anche: Le cancellazioni di Hank Williams Jr mettono a nudo il tallone d’Achille del ticketing crypto
Nightshade sharding: perché conta davvero per l’AI
L’architettura di performance di NEAR non è un esercizio accademico. Il protocollo utilizza Nightshade, una implementazione di sharding che suddivide la rete in shard paralleli, ognuno dei quali processa transazioni in modo indipendente prima di combinare i dati dei blocchi in un unico registro di catena. A metà 2026 NEAR opera già su più shard, con una scalabilità programmata in funzione della domanda.
Il legame con i carichi di lavoro degli agenti AI è diretto. Un agente che coordina un rebalance DeFi multi-step – ad esempio swap di asset, bridge verso un’altra chain, e deposito in un protocollo di rendimento – genera un burst di transazioni che devono essere sequenziate correttamente, ma che non richiedono tutte lo stesso thread di esecuzione. Le architetture shardate trattano questo tipo di workload in modo più efficiente rispetto a un ambiente monolitico.
L’ecosistema di rollup L2 su Ethereum approssima la scalabilità tramite frammentazione, ma introduce latenza sui layer di bridge che è problematica per le decisioni time-sensitive degli agenti.
La roadmap tecnica di NEAR ha posto come prossimo traguardo nello sharding la validazione stateless, che elimina l’obbligo per i validatori di mantenere l’intero stato del proprio shard. Questo riduce in modo materiale i requisiti hardware dei validatori e dovrebbe aumentare la capacità in termini di numero di shard. Un overhead inferiore lato validatori si traduce in commissioni per transazione più basse su larga scala – ossia il costo operativo minimo per l’attività degli agenti AI.
Lo sharding Nightshade permette a NEAR di processare transazioni in ambienti di esecuzione paralleli mantenendo un unico registro di catena, un vantaggio strutturale per carichi di lavoro AI ad alta frequenza e multi-step.
La fee media per transazione su NEAR è rimasta stabilmente sotto 0,01 dollari, un livello che rende economicamente sostenibili i casi d’uso ad alta densità di micro-transazioni. Bitcoin (BTC) ed Ethereum non possono competere a livello base, e perfino la struttura commissionale di Solana introduce volatilità in fase di congestione che mina l’affidabilità degli agenti.
Da leggere anche: Cardano attiva l’hard fork Van Rossem: ora ADA deve dimostrare che 0,20 dollari reggono
Chain abstraction: lo strato di infrastruttura che nessun altro ha portato in produzione
La chain abstraction è uno dei concetti più citati e meno realizzati di questo ciclo blockchain. L’implementazione di NEAR è più avanzata rispetto alla maggior parte dei competitor, e il gap è rilevante.
Il problema centrale che la chain abstraction risolve è la frammentazione di account e firme. Un utente, o un agente AI, che oggi opera su cinque blockchain ha bisogno di cinque wallet, cinque set di chiavi private e cinque saldi distinti di token gas. È un onere operativo eccessivo per un utente umano, e quasi ingestibile per agenti autonomi che devono reagire in tempo reale alle condizioni on-chain.
FastAuth di NEAR e il servizio di firma Multi-Party Computation (MPC), sviluppato dal team NEAR Chain Abstraction, consentono a un singolo account di firmare transazioni su chain esterne senza fare bridge di asset o gestire chiavi native di ciascuna chain. La rete MPC detiene quote di chiave distribuite che vengono ricomposte al momento della firma: nessun soggetto, quindi, controlla mai una chiave privata completa. Questa architettura è live su mainnet ed è già stata utilizzata per firmare transazioni su Ethereum, Bitcoin, Doge e diverse chain EVM-compatibili.
Il sistema di firme cross-chain basato su MPC di NEAR è attivo su mainnet e consente a un singolo account NEAR di firmare nativamente su altre blockchain, senza bridge di asset né gestione di wallet multipli.
Per gli agenti AI, questa infrastruttura è fondamentale. Un agente che deve ottimizzare il rendimento tra Ethereum, BNB (BNB) Chain e Avalanche (AVAX) può essere distribuito su NEAR e operare cross-chain attraverso un’unica interfaccia di gestione chiavi. L’alternativa – distribuire la logica dell’agente separatamente su ciascuna chain – moltiplica la superficie d’attacco, la complessità operativa e i costi. Nessun’altra L1 oggi offre un’implementazione in produzione con una copertura di chain paragonabile.
Da leggere anche: BIP 110 accorpa 7 regole Bitcoin, Saylor le definisce pericolose
Esecuzione basata su intenti: cos’è e perché i trader la usano già
Il framework di intenti di NEAR è il complemento runtime della chain abstraction. Se la chain abstraction risolve il problema della gestione chiavi, gli intenti risolvono il problema dell’instradamento dell’esecuzione.
Una transazione on-chain tradizionale specifica esattamente cosa deve accadere: scambia il token A con il token B sul protocollo X tramite il router Y. Un intento specifica invece l’obiettivo di utente o agente: ottenere il miglior tasso disponibile per convertire A in B, a prescindere dal percorso.
La differenza è che gli intenti spostano la responsabilità dell’ottimizzazione dal mittente a una rete competitiva di solver che gareggiano per eseguire gli ordini nel modo più efficiente.
NEAR Intents, lanciato all’inizio del 2025 e ormai integrato nel core dell’ecosistema attraverso prodotti come Defuse, instrada gli swap cross-chain basati su intenti verso una rete di solver. I solver monitorano la liquidità sulle diverse chain e riempiono gli intenti utilizzando il proprio inventario, con il regolamento finale confermato on-chain. Questo modello garantisce, per ordini di dimensioni rilevanti, una qualità di esecuzione superiore rispetto alle DEX basate su AMM e riduce la prevedibilità del MEV che i bot di front-running estraggono dalle transazioni su AMM.
I dati DeFiLlama sul total value locked (TVL) di NEAR mostrano una crescita significativa nel 2025, anche se in valore assoluto restiamo ben al di sotto dei numeri di Ethereum e della mainnet di Solana. Ma il TVL racconta solo una parte della storia: non include i volumi cross-chain che transitano attraverso il layer di abstraction di NEAR ma si regolano nativamente su altre chain; quegli asset infatti non vengono mai custoditi su NEAR e quindi non compaiono nelle metriche di TVL.
Il framework di esecuzione basato su intenti di NEAR separa l’intento di transazione dal percorso di esecuzione, permettendo a reti di solver di ottimizzare gli ordini cross-chain: un modello che riduce l’esposizione al MEV e migliora la qualità di esecuzione per gli ordini di grande taglio.
Il modello a intenti sta guadagnando terreno anche nell’ecosistema Ethereum con standard come ERC-7683, ma NEAR ha costruito la propria infrastruttura di solver a livello di protocollo, non come toppa applicativa sopra lo stack esistente. Questa differenza architetturale potrebbe rivelarsi decisiva. significativa, man mano che crescono i volumi di trading guidati dall’intento.
Da leggere anche: La rookie card da 1 milione di dollari di Cooper Flagg mette alla prova la tesi dei collectibles cripto
Ecosistema Developer: Cosa Dicono Davvero I Dati di Electric Capital
Il numero di sviluppatori è il leading indicator più affidabile del valore di lungo periodo di una blockchain. Prima arrivano le righe di codice, poi gli utenti, poi la liquidità, infine il prezzo. Il Electric Capital Developer Report 2025 ha monitorato l’attività mensile degli sviluppatori su tutte le principali chain e ha rilevato che la base dev di NEAR è cresciuta a un ritmo tale da collocare l’ecosistema nella top 10 per numero di sviluppatori full-time attivi.
Nel dettaglio, i dati Electric Capital mostrano oltre 400 sviluppatori mensili attivi su NEAR alla fine del 2024, un livello stabile invece che in calo, a differenza di molte alt-L1 lanciate nell’era 2021. Il tasso di retention degli sviluppatori NEAR, cioè la quota di dev ancora attivi 12 mesi dopo il primo commit, è sensibilmente superiore alla mediana del settore cripto, che il report stima sotto il 30%.
Conta però tanto la composizione quanto la dimensione della base developer. L’ecosistema NEAR sta attirando un numero rilevante di ingegneri AI e machine learning concentrati sulla costruzione di framework per agenti on-chain, più che su protocolli DeFi tradizionali.
Progetti come Bitte.ai, che sviluppa wallet per agenti AI su NEAR, e Reclaim Protocol, che usa NEAR per attestazioni di dati privacy-preserving utilizzate dai modelli di intelligenza artificiale, rappresentano un cluster di sviluppatori che semplicemente non esiste con la stessa densità su altre chain.
I dati Electric Capital collocano NEAR nella top 10 per numero di sviluppatori mensili attivi, con tassi di retention ben al di sopra della mediana cripto, inferiore al 30%.
Il programma di accelerazione NEAR Horizon, lanciato nel 2023 e in espansione continua fino al 2025, ha finanziato oltre 800 progetti. Elemento chiave: il focus verticale è su strumenti per l’AI, infrastrutture dati e framework per agenti autonomi, non sui progetti DeFi e NFT “generici” che hanno dominato i cicli precedenti.
Da leggere anche: Kalshi conquista 3 milioni di utenti mentre il trading sui Mondiali infrange i record della piattaforma
Il Segnale Istituzionale: L’ETP Multi-Token di T. Rowe Price
Il segnale istituzionale più rilevante per l’ecosistema NEAR nel 2026 non è un round di venture capital né un upgrade di protocollo. È la composizione del nuovo ETP cripto attivo di T. Rowe Price, annunciato il 20 luglio 2026.
T. Rowe Price ha lanciato quello che definisce il primo ETP spot multi-token attivamente gestito. Il prodotto offre un’esposizione diversificata su più asset cripto, invece di limitarsi a seguire solo Bitcoin o Ethereum. A questo livello, T. Rowe Price gestisce oltre 1.500 miliardi di dollari, i prodotti attivi richiedono l’approvazione formale del comitato investimenti per ciascun asset sottostante: l’inclusione di NEAR equivale quindi a un underwriting istituzionale sostanziale della tesi “blockchain AI-native”.
La portata va oltre il caso specifico di NEAR. Un ETP attivo da parte di un gestore della taglia di T. Rowe Price segnala che gli allocatori istituzionali stanno passando da un’esposizione cripto concentrata su singoli asset a un approccio per basket tematici. Questo cambio di paradigma avvantaggia gli asset con narrative settoriali chiare, infrastruttura AI, DeFi come livello di settlement, rail per asset del mondo reale, rispetto ai token con value proposition più difficili da incasellare.
Il lancio, nel luglio 2026, dell’ETP spot multi-token attivo di T. Rowe Price segna un cambio qualitativo nella strategia istituzionale, da un’esposizione focalizzata su BTC/ETH a un’allocazione per basket tematici sull’intero settore cripto.
Il posizionamento esplicito di NEAR come asset AI-native lo rende uno degli strumenti più facilmente leggibili in un basket focalizzato sull’infrastruttura. Bitcoin è uno store of value. Ethereum è un livello di settlement. La categoria di NEAR è “infrastruttura di calcolo AI-native”, ed è esattamente questa categoria che i research desk istituzionali si trovano sempre più spesso a dover valutare.
Da leggere anche: Per diventare moneta globale, Bitcoin ha bisogno dei bilanci aziendali, dice Saylor
Metriche On-Chain: Cosa Dicono Oggi i Dati di Attività
Al 20 luglio 2026, il volume di scambi nelle 24 ore di NEAR secondo CoinGecko è di circa 142,5 milioni di dollari, un livello elevato rispetto alla sua market cap. Un rapporto volume/market cap superiore al 5% è di solito associato a un evento speculativo o a un interesse di trading organico e sostenuto. Oggi il rapporto di NEAR è intorno al 5,7%, senza che ci sia, nel flusso di notizie, un singolo evento sul token in grado di spiegare da solo questo picco.
Il throughput transazionale sul mainnet NEAR si è attestato mediamente tra 7.000 e 12.000 transazioni al giorno sulle dApp dell’ecosistema negli ultimi mesi, con numeri in crescita man mano che NEAR Intents e i prodotti di chain abstraction attirano flussi cross-chain. Le dashboard su Dune Analytics curate dagli analisti della community mostrano un trend in rialzo per gli account giornalieri attivi nel Q2 2026, dopo il drawdown di mercato più ampio registrato tra gennaio e febbraio.
La partecipazione allo staking su NEAR rimane elevata rispetto alla supply circolante: oltre il 40% dei token NEAR è delegato ai validator. È un indicatore di forte convinzione da parte degli holder e riduce la supply effettivamente disponibile sul mercato. Un alto tasso di staking ha inoltre un effetto deflazionistico automatico sulla liquidità circolante, poiché i token bloccati in delega non possono essere venduti sugli exchange.
Con un volume di 24 ore pari a 142,5 milioni di dollari a fronte di una market cap di 2,5 miliardi, NEAR registra un rapporto volume/market cap di circa il 5,7%, sopra i livelli di base tipici e in assenza di un catalyst di evento evidente.
Le fee generate dal protocollo, pur restando modeste in termini assoluti rispetto a Ethereum o Solana, crescono a un ritmo superiore rispetto alla maggior parte dei token legati all’AI. Un punto cruciale è la struttura delle commissioni: il 70% delle fee di transazione su NEAR va agli sviluppatori di smart contract, invece di essere bruciato o redistribuito agli staker. È una scelta di design precisa per incentivare la messa in produzione di applicazioni ad alta intensità di utilizzo, nella logica che la revenue generata dalle dApp crei domanda sostenibile per block space in modo più efficace di meccanismi di burn del token.
Da leggere anche: Sol o Fable 5: quale modello AI vince la sfida creativa
Posizionamento Competitivo: Dove Si Colloca NEAR Rispetto a Solana, ICP e Fetch.ai
Una valutazione seria della tesi AI-native di NEAR deve confrontarsi con il contesto competitivo. Almeno quattro rivali con massa critica stanno attaccando territori sovrapposti: Solana, Internet Computer (Internet Computer (ICP)), Fetch.ai e il nascente ecosistema TAO / Bittensor.
La narrativa AI di Solana è fondamentalmente legata alle performance. Block time sotto i 400 millisecondi e fee basse la rendono competitiva per carichi di lavoro ad alta frequenza. Tuttavia, Solana non dispone di un layer di astrazione cross-chain nativo né di un sistema di firma MPC integrato. Gli agenti AI che devono operare su più blockchain devono appoggiarsi a bridge come Wormhole o deBridge, introducendo latenza, assunzioni di fiducia aggiuntive e costi extra. Solana è un ambiente molto forte per l’esecuzione AI single-chain. Non è, però, un livello nativo di coordinamento AI cross-chain.
L’approccio di ICP è radicalmente diverso. Esegue smart contract completi in canister WebAssembly con capacità di HTTP outcall diretta, il che significa che i canister ICP possono chiamare API esterne senza bisogno di oracoli.
Questo è realmente potente per i casi d’uso di AI inference in cui è il contratto stesso a dover interrogare un endpoint LLM. I benchmark di Dfinity mostrano che ICP gestisce inferenze di modelli AI direttamente on-chain in modi che l’architettura EVM-adjacent di NEAR non supporta nativamente. D’altro canto, l’ecosistema developer di ICP è sensibilmente più piccolo e la sua storia cross-chain è più debole.
Fetch.ai e Bittensor (TAO) occupano una categoria differente: sono protocolli di rete AI, non blockchain general-purpose. Sono ottimizzati, rispettivamente, per il coordinamento di agenti AI e per l’incentivazione dei modelli di machine learning, ma nessuno dei due offre un ambiente d’esecuzione dApp generalista né un livello di settlement cross-chain comparabile a NEAR.
Il vantaggio competitivo più diretto di NEAR è la combinazione di firma MPC cross-chain (già live su mainnet), esecuzione shardata (fee sotto il centesimo) e ambiente per smart contract general-purpose: nessun concorrente oggi offre tutti e tre questi elementi insieme.
La picture onesta è che NEAR è in vantaggio sull’infrastruttura per agenti AI cross-chain e in ritardo sulla pura capacità di throughput single-chain rispetto a Solana. Per i casi d’uso in cui il coordinamento tra più chain è essenziale, descrizione che calza la maggior parte delle implementazioni reali di agenti AI, l’architettura NEAR è più adatta. Per applicazioni ad altissima frequenza ma confinate a una sola chain, Solana resta la scelta più forte.
Da leggere anche: L’IPO di OpenAI scivola al 2027 mentre Sam Altman non arretra sulla valutazione
La Questione Valutazione: Cosa Sta Prezzando una Market Cap da 2,5 Miliardi
La market cap, di per sé, dice poco. La domanda utile è quale multiplo il mercato stia applicando alle fee di protocollo di NEAR e se questo multiplo sia difendibile alla luce della traiettoria di crescita.
Le entrate annualizzate del protocollo NEAR, cioè il totale delle fee pagate alla rete, sono state stimate tra gli 8 e i 15 milioni di dollari nel 2025, a seconda della metodologia. Con una market cap di 2,5 miliardi, il mercato sta implicitamente prezzando un rapporto prezzo/ricavi compreso tra 167x e 312x. Multipli elevati, in qualunque metrica tradizionale.standard di valutazione
Tuttavia, multipli elevati sono la norma per le società di tecnologia infrastrutturale nelle fasi iniziali, prima che la loro piattaforma raggiunga una scala di adozione significativa. Amazon Web Services trattava a multipli altrettanto tirati rispetto ai ricavi dell’epoca, prima che l’adozione del cloud esplodesse. Il paragone corretto non è “quanto guadagna oggi NEAR”, ma “quali sono gli scenari di ricavo plausibili se, nei prossimi tre-cinque anni, l’attività degli agenti AI su chain dovesse scalare”.
In uno scenario prudente, in cui NEAR intercetta il 5% del volume di transazioni cross-chain degli agenti AI in un mercato che genera 500 milioni di dollari l’anno di commissioni di rete, il protocollo produrrebbe circa 25 milioni di dollari di ricavi attribuibili a NEAR, pari a un incremento del 60% rispetto alla stima alta attuale.
In uno scenario rialzista, in cui l’infrastruttura di firma MPC di NEAR diventa lo strato standard di gestione delle chiavi cross-chain per gli agenti AI enterprise e la rete elabora un volume di transazioni pari a 10 volte quello odierno, i ricavi generati renderebbero l’attuale valutazione addirittura conveniente.
Con una capitalizzazione di mercato di 2,5 miliardi di dollari a fronte di ricavi di protocollo stimati per il 2025 tra 8 e 15 milioni di dollari, NEAR tratta a 167-312 volte i ricavi: un multiplo elevato per i canoni tradizionali, ma in linea con gli asset infrastrutturali quando il mercato indirizzabile è ampio e ancora nella fase iniziale.
Il rischio è che la tesi di convergenza tra AI e blockchain non si materializzi su larga scala, oppure che un competitor lanci un ambiente di esecuzione cross-chain per agenti AI tecnicamente superiore prima che NEAR raggiunga effetti di rete difendibili. Un multiplo di 300 volte i ricavi lascia poco margine di sicurezza nel caso in cui la curva di adozione dovesse piegarsi verso il basso.
Da leggere anche: La vittoria della Spagna ai Mondiali attira 5,5 miliardi di dollari su Polymarket e Kalsh
Il registro dei rischi: dove il bull case non regge
Nessuna analisi su un asset da 2,5 miliardi di dollari è completa senza un esame sistematico dei possibili punti di rottura della tesi. Il posizionamento “AI-native” di NEAR incorpora almeno quattro rischi sostanziali che il prezzo corrente non sembra scontare pienamente.
Il primo è il ritardo nell’adozione della narrativa. NEAR articola la propria tesi di “AI-native blockchain” almeno dal 2023. L’adesione da parte della comunità degli sviluppatori è stata concreta, ma non travolgente. Se l’attenzione del mercato sulla convergenza AI-blockchain dovesse affievolirsi prima che l’ecosistema NEAR raggiunga una massa critica, il premio di valutazione legato alla narrativa AI potrebbe comprimersi in modo marcato.
Il secondo è il rischio regolamentare. AI e agenti autonomi sono al centro dell’attenzione legislativa negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e nel Regno Unito.
Regole che imponessero agli agenti autonomi di non poter eseguire transazioni finanziarie senza un’autorizzazione umana ridurrebbero direttamente il mercato indirizzabile per l’infrastruttura di chain abstraction e intents di NEAR. La traiettoria regolatoria, su questo fronte, è altamente incerta.
Il terzo è il rischio di centralizzazione dell’MPC. Il sistema di firma cross-chain di NEAR si basa su una rete MPC distribuita, ma il set di validatori di questa rete non è ampio né decentralizzato quanto quello principale di NEAR. Una forte concentrazione dei detentori delle key share MPC rappresenta un rischio sistemico nel caso in cui un sottoinsieme coordinato di operatori venisse compromesso o decidesse di agire in modo ostile.
I quattro principali rischi di NEAR sono il ritardo nell’adozione della narrativa, possibili restrizioni normative sugli agenti finanziari autonomi, la centralizzazione del sistema MPC a livello di key share e l’eventualità che l’ecosistema L2 di Ethereum proponga una soluzione di astrazione cross-chain prima che NEAR consolidi i propri effetti di rete.
Il quarto è la minaccia competitiva di Ethereum. L’ecosistema L2 di Ethereum non è rimasto fermo.
Lo standard ERC-7683 per le cross-chain intents, combinato con un’infrastruttura di bridging ormai matura e con lo standard di account abstraction EIP-7702, sta progressivamente chiudendo il gap di user experience su cui oggi NEAR capitalizza. Se l’ecosistema L2 di Ethereum dovesse consegnare, entro 18 mesi, uno stack funzionale per agenti AI cross-chain, il vantaggio competitivo di NEAR si assottiglierebbe sensibilmente. È probabilmente il rischio più rilevante in questo registro.
Prossima lettura: Netflix paga 587 milioni di dollari per la startup AI di filmmaking di Ben Affleck
Conclusioni
I 2,5 miliardi di dollari di market cap di NEAR Protocol non sono pura speculazione irrazionale. Rappresentano una scommessa su una tesi specifica e misurabile: che lo strato di coordinamento per gli agenti AI sarà una blockchain; che quella blockchain avrà bisogno di firma cross-chain, esecuzione basata su intents e throughput shardato; e che, oggi, NEAR è l’implementazione più completa di quello stack in produzione.
I dati on-chain, i tassi di retention degli sviluppatori e i prodotti istituzionali lanciati nella prima metà del 2026 offrono un supporto almeno parziale a questa scommessa.
Ciò che il prezzo di mercato non riflette in modo trasparente è il rischio di execution. Un multiplo di 200-300 volte i ricavi incorpora l’ipotesi che l’adozione on-chain degli agenti AI acceleri in modo significativo nei prossimi tre-cinque anni, che NEAR mantenga il proprio vantaggio nell’astrazione cross-chain rispetto a un ecosistema Ethereum in rapido progresso, e che la regolamentazione non chiuda il caso d’uso degli agenti finanziari autonomi prima che raggiungano scala. Il fallimento di anche solo una di queste tre assunzioni renderebbe l’attuale valutazione difficile da giustificare.