**Ocean Protocol Foundationは、ASIアライアンスからの退出に伴うトークン窃盗の
非難 を否定し、コミュニティトークンは独立した
法的信託であるOcean Expeditionsが管理していると主張しました。Fetch.aiおよびSingularityNETとの元同盟
パートナーとの紛争は、公開の非難、法的脅威、－双方のトークン価値がピークから85%以上下落
知っておくべきこと：
- Ocean Protocolは661百万のOCEANトークンを286百万の
FETトークンに変換し、その後270百万FET
を中央集権的取引所に移動 - Fetch.aiのCEO、Humayun Sheikhは、OceanDAOマルチシグウォレットの署名者を特定する
方法として25万ドルの報奨金を提示し、コミュニティトークン100百万ドルを超える売却を非難 - FETおよびOCEANトークンの価格はそれぞれ92％および87％下落
同盟の崩壊が公開論争を引き起こす
Ocean Protocol FoundationとASIアライアンスとの裂け目は、OceanがFetch.aiおよびSingularityNETと
を含むパートナーシップからの退出を発表したときに始まりました。コミュニティトークンは独立した
法人として2025年6月に設立されたケイマン諸島のOcean Expeditionsによって管理されているとOceanは主張しています。
Fetch.ai CEOのHumayun Sheikhはその主張に異議を唱え、Ocean Protocolが同盟
資金を不正に利用したと非難。
「個人的なものではなく、コミュニティトークンに関する質問だけが関心であり、
非道徳的かつ違法に扱われたと感じています」とX（以前のTwitter）での10月23日の投稿で、
Ocean Protocolの共同創設者Bruce Ponに向けられた内容で述べています。
Bubblemapsによって集められたオンチェーンデータは、661百万のOCEANトークンが286百万の
FETトークンにスワップされたことを示しており、その後に計画されていた同盟パートナー間の
合併に向けて270百万FETトークンが中央集権的取引所に移動しました。2024年7月までに、
OCEANの供給の大部分がFETに変換されましたが、約270百万のOCEANトークンが37,000以上の
個別のウォレットに分配されたままです。
Ocean Protocol FoundationはSheikhの主張を「虚偽で誤解を招く中傷的」だとして
退けました。同財団は、OceanDAOもOcean ExpeditionsもASIアライアンス
トークン合併協定に署名しておらず、このためOcean Expeditionsは同盟やその合併の枠組みに
法的義務はなく、コミュニティの利益のためにコミュニティ財務を管理するためにのみ
存在するものであると述べました。
財政的影響と市場の反応
解散は両プロジェクトの急激な市場下落を引き起こしました。FETは3月の高値から92％下落し、
OCEANはピーク価値から87％減少しました。価格の動きはすべての同盟パートナー間の
ガバナンス手法への注意を強めています。
SheikhはOの署名者を明らかにするための$250,000の報奨金を提示することでリスクを高めました。
その動きは複数の司法管轄での訴訟の可能性を示唆します。彼は合併完了前にコミュニティトークンを
変換することで同盟の中核的な原則に違反していると主張しました。
BinanceのOCEAN入金停止の決定は同盟紛争とトークン動きに一致しており、プロジェクト
の安定性に対する投資家の懸念を増幅しました。
Ocean Protocolのリーダーシップは、公開の非難が全ての関係者の評判を傷つけ、市場に不必要な
混乱を生じさせていると述べました。
財団は、Fetch.aiがトークン合併協定に基づく義務を果たしていないことを返答しました。
「OPFはOcean ExpeditionsがASIアライアンスに対して法的義務がないと主張し、Fetch.aiは
まだトークン合併協定によりOCEAN：FETブリッジ契約に110.9百万ドルのFETを注入することが
必要であるとし、その要件はまだ満たされていないと報告されています」と財団は述べました。
X上でOcean Protocolは独自の進路を描き主張を防御すると述べ、透明性と非中央集権化への
コミットメントを繰り返しました。
重要な用語についての理解
コンフリクトはトークン変換メカニズムとマルチシグウォレットが中心で、これらは
暗号通貨アカウントであり、複数の署名が取引を認可するために必要です。ブリッジ契約は
一つの暗号通貨を別のものと交換することを可能にし、この場合はOCEANトークンを
FETトークンに予め定められた比率でスワップすることを可能にします。ASIアライアンスは
複数のプロジェクトが独自のトークンを統合されたトークン構造に統合するトークン合併を
計画していました。
再構築努力と不確実な未来
Ocean Protocolの評判は退場を機会主義的と特徴付ける批評家の監視にさらされています。X上の
一部のコミュニティメンバーはプロジェクトの行動を長期間にわたった戦略だと
指摘しています。他の人々は、退場をより大きな同盟構造に組み込まれた後に
プロジェクトの独立したアイデンティティを取り戻すための試みとして見ています。
財団はOCEANトークンを買い戻し、燃やす計画を発表し、下落する評価を
是正し、投資家の信頼を回復することを目指しています。トークンの再上場について取り組んでいます。
これらの措置は、プロジェクトの人工一般知能経済の物語から強調を外し、
分散型データインフラストラクチャに再焦点を当てることを目的としています。
未解決のOCEAN：FETブリッジおよび競合する公開非難に関する未解決の質問は、
Ocean Protocolおよび残りのASIアライアンスメンバーに影響を与え続けます。
当事者がこれらの争いをどのように解決するかは、暗号通貨同盟や分散型自律組織における
ガバナンスに関する先例を確立する可能性があります。
締めくくりの考察
Ocean ProtocolとASIアライアンスとの間の紛争は、分散型プロジェクトにおけるガバナンス構造の
重要なテストを示しています。投資家たちは双方が法的脅威と市場圧力をどのように
舵取りするかを注視しています。この結果は、将来のブロックチェーンパートナーシップが
連携を解消した際にどのように合意を構造化し、コミュニティ資産を管理するかに
影響を与える可能性があります。