Een publieke beschuldiging van een marktmaker tegen Binance verdween deze week van sociale media nadat de beurs technische logs had verstrekt die de claims van wijdverspreide handelsfouten tijdens de marktcrash van 10 oktober tegenspraken, wat vragen opriep over de verantwoording van het platform en de transparantie van cryptocurrency-beurzen tijdens perioden van extreme volatiliteit.
Wat u moet weten:
- Marktmaker GammaPure verwijderde berichten die Binance beschuldigden van het niet uitvoeren van geautomatiseerde orders tijdens de crash in oktober, nadat de beurs technische data deelde waaruit bleek dat er geen systeemfouten waren voor reduce-only orders.
- De verwijdering leidde tot speculatie over drukmethoden of financiële schikkingen, hoewel de handelaar zei dat hij alleen standaard compensatie had ontvangen via Binance's $400 miljoen reddingsinitiatief.
- Meerdere beurzen ervoeren storingen tijdens de marktdaling veroorzaakt door tariefaankondigingen, waarbij gebruikers bevroren accounts en gestopte stop-loss orders rapporteerden op verschillende platformen.
Beurs onder vuur na marktcrash
De cryptomarkt leed op 10 oktober aanzienlijke verliezen na aankondigingen over tariefescalaties. Binance-gebruikers meldden bevroren accounts, gestopte stop-loss orders en andere platformstoringen tijdens de daling. De beurs schreef de verstoringen toe aan intense handelsactiviteit, een bewering die veel handelaren niet bevredigde die geloofden dat het platform profiteerde van de chaos.
Coinbase en Robinhood ervoeren ook storingen tijdens dezelfde periode.
Binance kondigde op 14 oktober een $400 miljoen reddingsinitiatief aan als reactie op de backlash van gebruikers.
Handelaar GammaPure plaatste eerder deze week claims dat hij en andere marktmaker miljoenen verloren toen Binance automatische orders niet uitvoerde tijdens de crash. Hij zei dat hij bewijs had om de beschuldigingen te staven. Het bericht werd populair voordat het plotseling werd verwijderd.
Technische data tegenspreekt aanvankelijke claims
GammaPure adresseerde de verwijdering in een volgend bericht, waarin hij uitlegde dat het technische team van Binance tijdens een formele bijeenkomst volledige logs had verstrekt. De logs toonden aan dat reduce-only orders nooit met de 503-fouten te maken hadden gehad die hij aanvankelijk had gerapporteerd. Een investeringsfirma verbonden aan de handelaar deed mee aan het onderzoek en bekeek wereldwijde logs, waarbij werd bevestigd dat er geen systeemfouten waren voor die specifieke ordertypes.
"Gisteren heb ik een groepschat aangemaakt met enkele collega's van Binance, wat de eerste keer was dat ze een volledig en formeel gesprek met mij hadden," schreef GammaPure. "Mijn belangrijkste argument was dat 'API-orders mislukten en reduce-only orders een 503-fout gaven.' Maar het technische team van Binance leverde tijdens onze bijeenkomst volledige logs, waaruit bleek dat de reduce-only orders nooit een 503-fout tegenkwamen."
De verwijdering leidde tot speculatie in de industrie. Sommige waarnemers suggereerden dat Binance druk had uitgeoefend om de kritiek te verwijderen. Anderen vermoedden dat een privé financiële regeling de oorzaak was van de verwijdering.
Een analist vroeg zich op sociale media af of achterkamertjes deals de verwijdering beïnvloedden.
Een andere gebruiker suggereerde dat de beurs critici het zwijgen oplegde door middel van onbekende middelen.
GammaPure verwierp claims dat Binance hem had betaald om de berichten te verwijderen. Hij zei dat hij alleen compensatie had ontvangen via het "Together Initiative" van de beurs, dat standaard eenmalige betalingen aan gebruikers verleende die aan specifieke criteria voldeden en geen formele claims hadden ingediend. Zaken met formele klachten ondergaan een individuele beoordeling om te bepalen of het platform verantwoordelijk is, voordat er compensatiebeslissingen worden genomen.
De handelaar zei dat hij ervoor koos om een stap terug te doen omdat hij niet langer kon verifiëren welke informatie juist was. Hij wilde geen desinformatie verspreiden. Het incident benadrukt aanhoudende zorgen over de betrouwbaarheid van beurzen tijdens marktstress en de moeilijkheid waarmee gebruikers worden geconfronteerd bij het aanvechten van grote platforms.
Uitleg van sleutelbegrippen
API-orders zijn geautomatiseerde handelsinstructies die via applicatieprogrammeersinterfaces worden verzonden, waardoor handelaren strategieën kunnen uitvoeren zonder handmatige tussenkomst. Reduce-only orders zijn ontworpen om bestaande posities te sluiten zonder nieuwe te openen, en dienen als een risicobeheerhulpmiddel tijdens volatiele perioden. Een 503-fout geeft aan dat een server tijdelijk niet in staat is verzoeken te verwerken, meestal vanwege overbelasting of onderhoud.
Marktmakers zorgen voor liquiditeit door zowel koop- als verkooporders te plaatsen en profiteren van het verschil tussen bied- en vraagprijzen. Tijdens extreme volatiliteit lopen ze een verhoogd risico wanneer beurzen nalaten orders naar verwachting uit te voeren.
Afsluitende gedachten
De controverse onderstreept de spanningen tussen cryptocurrency-beurzen en professionele handelaren tijdens marktstoringen. Hoewel Binance technische bewijzen presenteerde die de aanvankelijke beschuldigingen tegenspraken, roept de episode bredere vragen op over transparantie van het platform en de mechanismen die beschikbaar zijn voor gebruikers die verantwoordelijkheid zoeken van beurzen tijdens perioden van extreme marktstress.