De Amerikaanse Senaat stemde maandag om een belangrijke cryptocurrency-regulering vooruit te helpen en verkreeg cruciale Democratische steun in een procedurele stap die duidt op een groeiende tweepartijenconsensus over toezicht op digitale activa. De Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act slaagde voor een belangrijke cloture-stemming met 66 senatoren voor en 32 tegen, wat de wetgeving richting volledige Senate-beoordeling voortduwt.
Wat te Weten:
- Zestien Democratische senatoren braken met de rangen om het door Republikeinen geleide stablecoin-wetsvoorstel te steunen.
- Volgens de sponsor zou de wetgeving mogelijk de vraag naar Amerikaanse staatsobligaties met meer dan $1 biljoen kunnen verhogen.
- Critici, waaronder senator Elizabeth Warren, waarschuwen dat het wetsvoorstel onvoldoende bescherming tegen financiële instabiliteit mist.
De cloture-stemming vertegenwoordigt een belangrijke procedurele hindernis die is genomen maar garandeert geen definitieve goedkeuring. Indien goedgekeurd door de volledige Senaat, zou het wetsvoorstel het eerste uitgebreide federale kader voor het reguleren van stablecoins vestigen, digitale valuta’s die zijn ontworpen om een stabiele waarde te behouden door zich te hechten aan traditionele activa zoals de Amerikaanse dollar.
Democratische Steun Verschuift Balans
De onverwachte steun van zestien Democratische senatoren markeerde een cruciaal keerpunt voor de wetgeving. Onder degenen die voor stemden, waren senatoren die verschillende kiesdistricten vertegenwoordigden, waaronder John Fetterman uit Pennsylvania, Cory Booker uit New Jersey en Alex Padilla uit Californië.
"Als laatst — hier is de lijst van zestien Democraten die hun stem veranderden naar ja: 1. Alsobrooks 2. Hassan 3. Warner 4. Schiff 5. Padilla 6. Slotkin 7. Blunt-Rochester 8. Cortez Masto 9. Fetterman 10. Gallego 11. Gillibrand 12. Heinrich 13. Lujan 14. Ossoff 15. Rosen 16. Booker," meldde Eleanor Terrett, die cryptocurrency-beleid coverde.
Terrett merkte op dat de Republikeinse leiding hoopte om een definitieve passage-stemming te beveiligen voor de Memorial Day-vakantie op maandag, hoewel de timing onzeker blijft. Het wetsvoorstel zou al op dinsdagavond de Senaatsvloer kunnen bereiken voor debat en mogelijke wijzigingen.
Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad karakteriseerde de stemming als een "historisch vroege overwinning", ondanks dat hij erkende dat nog veel wetgevende stappen moeten worden ondernomen voordat het wetsvoorstel wet zou kunnen worden. "Crypto laat opnieuw zien dat het de grootste tweepartijenkwestie op Capitol Hill is," schreef Shirzad op sociale media.
Senator Bill Hagerty, de sponsor van het wetsvoorstel, benadrukte de potentiële macro-economische voordelen van de wetgeving. Hij beweerde dat de GENIUS Act de vraag naar Amerikaanse staatsobligaties aanzienlijk zou kunnen stimuleren, terwijl het de betalingsinfrastructuur van het land zou verbeteren. "De GENIUS Act lanceert de Verenigde Staten met een digitaal betalingskader met de snelste rails. Het zal de dominantie van de Amerikaanse dollar verzekeren," verklaarde Hagerty.
Scherpe Kritiek van Bankexperts
Ondanks het groeiende momentum, ondervindt de wetgeving aanzienlijke oppositie van voorstanders van financiële stabiliteit. Senator Elizabeth Warren, ranking lid van de Senaatscommissie voor Bankzaken, citeerde de Nobelprijswinnende econoom Simon Johnson in haar kritiek.
"We hebben dringend sterk toezichtsregelgeving van stablecoins nodig. De GENIUS Act mist fundamentele bepalingen om financiële stabiliteit te behouden en zou het systeemrisico door stablecoin-runs en ontoereikende waarborgen op buitenlandse uitgevers vergroten," waarschuwde Johnson in een verklaring geciteerd door Warren.
Cryptocurrency-commentator Richard Heart leverde een nog scherpere veroordeling. Hij betoogde dat het wetsvoorstel stablecoins effectief zou dwingen in het traditionele banksysteem, gedecentraliseerde alternatieven zou beperken en innovatie in het bredere digitale financiële ecosysteem zou verstikken.
"Het is een stablecoin-onderdrukking die gevestigde belangen beschermt en DeFi-innovatie zou kunnen verstikken. USDC, USDT, DAI," verklaarde Heart, verwijzend naar grote stablecoin-projecten die mogelijk door de wetgeving worden getroffen.
De ongebruikelijke alliantie tussen enkele Democraten en Republikeinen weerspiegelt de complexe politiek rond cryptocurrency-regulering. Industrie-voorstanders hebben al lang aangedrongen op regelgevende duidelijkheid, terwijl traditionele bankbelangen en consumentenbeschermingsgroepen de potentiële risico's voor financiële stabiliteit hebben benadrukt.
Indien aangenomen, zou de GENIUS Act juridische kaders voor stablecoin-uitgevers vestigen, reservevereisten opleggen en toezichtmechanismen creëren voor de groeiende digitale activaklasse. Critici beweren dat deze maatregelen gevestigde financiële instellingen zouden kunnen verankeren terwijl ze technologische innovatie belemmeren.
Onzekere Vooruitzichten
De wetgeving gaat nu naar de Senaatsvloer waar het mogelijke aanpassingen en voortgezet debat ondergaat. Zelfs met de tweepartijensteun aangetoond in de cloture-stemming, blijft de definitieve goedkeuring onzeker terwijl concurrerende belangen strijden voor invloed over de bepalingen van de wetgeving.
Terwijl cryptocurrency zich blijft integreren met traditionele financiën, nemen de belangen voor regelgevende kaders steeds grotere vormen aan. De GENIUS Act vertegenwoordigt een van de meest significante wetgevende pogingen om stablecoins onder federaal toezicht te brengen, met gevolgen die het landschap van digitale activa voor de komende jaren zou kunnen hervormen.