O Tribunal Superior de Madras decidiu que ativos digitais qualificam-se como propriedade sob a lei indiana, bloqueando a troca de cripto WazirX de realocar participações de XRP de um usuário para compensar perdas de um ciberataque devastador de 2024.
O juiz N. Anand Venkatesh proferiu a decisão em 25 de outubro de 2025, concedendo proteção provisória a um investidor que procurou impedir a troca de redistribuir seus 3.532 tokens XRP - no valor de aproximadamente $9.400 - como parte de um polêmico esquema de "socialização de perdas" após o hack de $230 milhões da plataforma em julho de 2024.
Uma Vitória Estabelecedora de Precedentes para os Direitos dos Usuários
O caso se concentrou em Rhutikumari, que adquiriu seus tokens XRP em janeiro de 2024 por aproximadamente 198.516 rúpias (cerca de $2.400). Quando a WazirX congelou todas as contas de usuário após a violação em massa, o investidor argumentou que suas participações eram fundamentalmente diferentes dos tokens roubados baseados em Ethereum e não deveriam estar sujeitas à redistribuição de perdas em toda a plataforma.
"O que foi mantido pela solicitante como criptomoedas foram 3532.30 moedas XRP. O que foi sujeito ao ciberataque em 18.7.2024 na plataforma WazirX foram moedas ERC 20, que são criptomoedas completamente diferentes não mantidas pela solicitante," observou o tribunal.
A decisão estabelece que as participações em criptomoedas possuem "todas as características essenciais de propriedade", apesar de serem intangíveis e não reconhecidas como moeda legal. Esta classificação significa que ativos digitais podem ser possuídos, desfrutados e mantidos em confiança - um desenvolvimento significativo para a jurisprudência cripto em evolução da Índia.
Compreendendo o Plan de Recuperação Controverso da WazirX
Após o ciberataque de 18 de julho de 2024, a WazirX propôs um esquema de reestruturação que espalharia perdas proporcionalmente entre todos os usuários, independentemente de seus ativos específicos terem sido afetados pela violação. Sob essa abordagem de "socialização de perdas", mesmo usuários com criptomoedas não relacionadas aos tokens ERC-20 roubados absorveriam uma parte das falhas operacionais da plataforma.
A empresa-mãe da troca, a Zettai Pte Ltd. sediada em Singapura, garantiu aprovação de 95,7% dos credores participantes para o plano de reestruturação através do Tribunal Superior de Singapura. No entanto, a decisão do Tribunal Superior de Madras demonstra que usuários indianos ainda podem buscar proteção legal doméstica mesmo quando a sede legal da empresa está no exterior.
O juiz Venkatesh rejeitou firmemente a noção de que ativos de usuários não afetados poderiam ser congelados para compensar perdas na plataforma, chamando a ideia de "socializar" perdas de "injustificável e não apoiada por contrato."
O Hack de $230 Milhões Que Abalou o Mercado Cripto da Índia
A violação de segurança que desencadeou essa batalha legal ocorreu em 18 de julho de 2024, quando hackers exploraram uma vulnerabilidade no sistema de carteiras multiassinatura da WazirX, drenando aproximadamente $234,9 milhões em ativos digitais. O ataque visou carteiras geridas pela fornecedora de custódia Liminal, com a WazirX atribuindo a responsabilidade ao custodiante - uma alegação contestada pela Liminal.
Os Estados Unidos, Japão e Coreia do Sul confirmaram posteriormente em uma declaração conjunta que o notório Grupo Lazarus da Coreia do Norte orquestrou o ataque. A declaração enfatizou que "o programa cibernético da República Popular Democrática da Coreia ameaça nossos três países e a comunidade internacional em geral e, em particular, representa uma ameaça significativa à integridade e estabilidade do sistema financeiro internacional."
O Grupo Lazarus, ligado à agência de inteligência da Coreia do Norte, tem um histórico documentado de visar plataformas de criptomoeda para financiar os programas armamentistas do regime. Pesquisadores de blockchain identificaram as características do ataque como consistentes com as operações do Lazarus, observando a natureza metódica e sofisticada da violação.
O hack forçou a WazirX a ficar offline por 16 meses, congelando retiradas de usuários e desencadeando um debate amplo sobre responsabilidade e segurança de ativos no mercado cripto amplamente não regulado da Índia.
Proteções Legais e Requisitos de Escrow
Para aplicar sua decisão, o Tribunal Superior de Madras invocou a Lei de Arbitragem e Conciliação de 1996, garantindo ao usuário proteção legal abrangente até que os procedimentos de arbitragem sejam concluídos. A WazirX deve depositar 956.000 rúpias (aproximadamente $11.500) em depósito em garantia ou fornecer uma garantia bancária pelo mesmo montante como proteção provisória.
O tribunal sustenta que tribunais indianos podem conceder proteção provisória onde ativos localizados na Índia requerem proteção, mesmo quando a arbitragem relacionada está sediada no exterior.
Como as transações do investidor se originaram em Chennai e os fundos foram transferidos de uma conta bancária indiana, parte da causa de ação surgiu dentro da jurisdição do Tribunal Superior de Madras.
Construindo Sobre o Precedente do Tribunal de Bombaim
A decisão de Madras se baseia no precedente recente estabelecido pelo Tribunal de Bombaim, que rejeitou medidas semelhantes de compartilhamento de perdas em um caso envolvendo a Bitcipher Labs (operando como CoinSwitch) contra a Zanmai Labs em outubro de 2025.
O juiz Somasekhar Sundaresan rejeitou a contestação da WazirX às ordens do tribunal de arbitragem, mantendo as ordens para proteger os ativos de criptomoeda da Bitcipher através de garantias bancárias e depósitos em escrow. O tribunal de Bombaim observou que "a visão de que a Bitcipher deve ser garantida por sua reivindicação de seus próprios ativos, que foram apenas armazenados na Plataforma WazirX, não pode ser considerada perversa ou manifestamente ilegal."
Juntas, essas decisões estabelecem que as trocas de criptomoedas têm o dever fiduciário de proteger os ativos dos usuários mantidos em confiança e não podem redistribuir unilateralmente as participações para compensar falhas na plataforma.
WazirX Retoma Operações em Meio à Turbulência Legal
A decisão do Tribunal Superior de Madras chegou no mesmo dia em que a WazirX retomou oficialmente as operações em 24 de outubro de 2025, marcando seu retorno após mais de um ano offline. A troca reiniciou as negociações em fases ao longo de quatro dias, com todos os pares de criptomoedas disponíveis até 27 de outubro.
"Seu apoio nos ajudou a realizar a tarefa impossível de reiniciar," escreveu o cofundador da WazirX, Nischal Shetty, nas redes sociais. "Agora, temos o próximo passo: criar mais valor para todos que foram impactados."
No entanto, a reabertura foi recebida com reações mistas. Embora depósitos em rúpias indianas e criptomoedas tenham sido reintegrados, os usuários relatam receber apenas 30% de seus fundos esperados em meio a contas bloqueadas e atrasos contínuos na verificação de clientes. A plataforma implementou negociação sem taxas por pelo menos 30 dias como parte de seus esforços de recuperação e fez parceria com o custodiante BitGo, sediado nos EUA, para fortalecer a proteção de ativos.
Implicações para o Quadro Regulatório Cripto da Índia
A decisão de Madras chega em um momento crítico para a regulamentação de criptomoedas na Índia. Enquanto o governo impôs um imposto rigoroso de 30% e 1% de imposto retido na fonte (TDS) sobre transações de criptomoedas, a legislação abrangente que regula os direitos dos investidores e a propriedade dos ativos permanece ausente.
O tribunal reconheceu essa lacuna regulatória, observando que "a Índia tem a oportunidade de projetar um regime regulatório que incentive a inovação ao mesmo tempo que protege os consumidores e mantém a estabilidade financeira." O juiz Venkatesh enfatizou que "através de cada decisão, eles estão moldando um quadro mais claro de direitos, responsabilidades e confiança na era da descentralização."
Observadores legais veem essas recentes decisões judiciais como sinais de que o judiciário indiano está definindo proativamente proteções para usuários na ausência de legislação abrangente. As decisões podem influenciar significativamente a forma como disputas futuras são adjudicadas à medida que a Índia avança para estabelecer um quadro regulatório mais claro para ativos digitais.
O Que Isso Significa para Usuários de Criptomoedas
O reconhecimento do Tribunal Superior de Madras de criptomoeda como propriedade estabelece vários princípios importantes:
Direitos de Propriedade: Usuários mantêm a propriedade de seus ativos digitais mesmo quando armazenados em plataformas de troca, semelhante aos direitos de propriedade tradicionais para ações, títulos ou imóveis.
Responsabilidade de Custódia: Trocas não podem diluir ou redistribuir as participações dos usuários para compensar falhas operacionais ou violações de segurança, a menos que explicitamente autorizado por contrato.
Proteção Jurisdicional: Usuários indianos podem buscar recursos legais domésticos mesmo quando as trocas operam sob jurisdições estrangeiras, desde que parte da causa de ação tenha surgido na Índia.
Segregação de Ativos: Diferentes tipos de criptomoedas devem ser tratados como ativos distintos. Perdas que afetam uma categoria não podem ser aplicadas automaticamente a tokens não afetados mantidos pelos usuários.
A decisão reforça que a responsabilidade de custódia se estende além de obrigações contratuais aos direitos de propriedade fundamentais, potencialmente estabelecendo um poderoso precedente legal para toda a região do Sul da Ásia.
Considerações Finais
À medida que a WazirX continua sua reabertura faseada e trabalha para reconstruir a confiança com sua base de usuários, a decisão legal... Content:
A paisagem em torno da posse de criptomoedas na Índia torna-se cada vez mais definida por meio de intervenções judiciais ao invés de ações legislativas.
Para milhares de usuários indianos que ainda esperam recuperar seus fundos do hack de 2024, a decisão de Madras marca a primeira vitória legal tangível. Embora não elimine os riscos inerentes ao comércio de criptomoedas, estabelece um quadro claro para a responsabilidade e proteção do usuário.
Os próximos meses irão revelar se essas decisões judiciais catalisam uma regulamentação abrangente de criptomoedas na Índia ou se permanecem como interpretações judiciais isoladas em uma fronteira legal em evolução. O que é certo é que os tribunais indianos estabeleceram firmemente as criptomoedas como uma forma protegida de propriedade - um desenvolvimento que fortalece a confiança dos investidores e responsabiliza as plataformas pela proteção de ativos digitais.