Der US‑Senat nimmt nach der Osterpause am Montag seine Sitzung wieder auf – mit einem Gesetzesvorhaben an der Spitze der Tagesordnung, das den amerikanischen Kryptomarkt dauerhaft umgestalten könnte, top of the agenda.
Der Digital Asset Market Clarity Act, bekannt als Clarity Act, steuert auf eine Markup‑Anhörung im Bankenausschuss des Senats noch vor Ende April zu – und diesmal könnte es keinen Ausweg mehr geben.
Was der Clarity Act tatsächlich bewirkt
Der Gesetzentwurf, offiziell H.R. 3633, ist die erste US‑Regelung, die darauf ausgelegt ist, einen umfassenden bundesweiten Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Sein zentrales Instrument ist verblüffend einfach: Er legt fest, wer das Sagen hat. Unter dem Clarity Act würde die Aufsicht über Krypto formell zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufgeteilt.
Die CFTC würde die Hauptrolle für digitale Rohstoffe sowie die Börsen und Verwahrer übernehmen, die mit ihnen handeln, während die SEC weiterhin die Aufsicht über Token behielte, die als Wertpapiere gelten. Beide Behörden beanspruchen seit Jahren eine sich überschneidende Zuständigkeit für Krypto. Dieses Gesetz würde dem ein Ende setzen.
Wie es so weit kam
Der Clarity Act wurde im Juli 2025 mit einer parteiübergreifenden Mehrheit von 294 zu 134 im Repräsentantenhaus verabschiedet – ein Ergebnis, das auf einen seltenen Konsens über die Notwendigkeit klarer Regeln hinweist. Danach kam er im Senat für fast neun Monate zum Erliegen. Der Landwirtschaftsausschuss des Senats verabschiedete im Januar 2026 seine eigene Fassung. Das bedeutet: Selbst nachdem der Bankenausschuss abgestimmt hat, müssen beide Versionen vor einer endgültigen Abstimmung im Plenum des Senats noch in Einklang gebracht werden.
Der Stablecoin‑Streit, der ihn beinahe zu Fall brachte
Das strittigste Thema waren die Erträge auf Stablecoins – also die Frage, ob Stablecoins Zinsen an Inhaber zahlen dürfen. Banken haben massiv dagegen lobbyiert und gewarnt, zinsbringende Stablecoins könnten zu einem Abzug von Einlagen aus dem traditionellen Finanzsystem führen.
Die Krypto‑Branche hat argumentiert, ein Verbot von Renditen sei wettbewerbsfeindlich und schütze veraltete Infrastrukturen. Ende März 2026 erzielten die Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks eine Grundsatzeinigung in dieser Frage und räumten damit möglicherweise das größte einzelne Hindernis für ein Vorankommen im Senat aus.
Wie es weitergeht
In der zweiten Aprilhälfte wird mit einem Markup im Bankenausschuss gerechnet.
Wenn der Gesetzentwurf den Ausschuss passiert, muss er mit der Fassung des Landwirtschaftsausschusses abgeglichen werden, bevor im Senatsplenum abgestimmt werden kann. Brancheninsider haben August 2026 als praktische Frist gesetzt – danach schließt sich das gesetzgeberische Zeitfenster deutlich ahead of the midterm cycle.
Als Nächstes lesen: Bittensor's Most Powerful Builder Just Quit And Called The Whole Thing A Lie