JPMorgan Chase hat im September die Bankkonten von Strike-CEO Jack Mallers ohne Angabe konkreter Gründe geschlossen und damit die Frage aufgeworfen, ob Finanzinstitute weiterhin Dienstleistungen für Kryptowährungsmanager verweigern, obwohl ein präsidiales Dekret diese Praxis verbietet. Die Bank verwies auf „besorgniserregende Aktivitäten“, ohne näher darauf einzugehen, und gab lediglich an, dass sie die Gründe für ihre Entscheidung nicht offenlegen könne.
Wesentliche Fakten:
- JPMorgan schloss die Konten von Strike-CEO Jack Mallers im September und verwies dabei auf nicht näher spezifizierte „besorgniserregende Aktivitäten“ während der routinemäßigen Überwachung
- Die Schließung erfolgte trotz Präsident Donald Trumps Exekutivverordnung vom August, die das Entbanking von Krypto-bezogenen Unternehmen ausdrücklich verbietet
- Mallers' Familie unterhielt seit 30 Jahren eine Bankbeziehung mit der Privatkundenabteilung von JPMorgan
Was passiert ist: Kontenschließung
Mallers offenbarte die Kontoschließung am Sonntag über soziale Medien und enthüllte, dass JPMorgan letzten Monat seine Bankbeziehung beendet hatte. Der Geschäftsführer des Bitcoin-Zahlungsunternehmens sagte, die Bank habe sich wiederholt geweigert, die Entscheidung zu erklären. "Jedes Mal, wenn ich sie fragte warum, sagten sie dasselbe: 'Wir dürfen es Ihnen nicht sagen'", schrieb Mallers.
Das Schreiben von Chase verwies auf das Bank Secrecy Act und betonte das Engagement der Institution für regulatorische Compliance und die Sicherheit des Finanzsystems.
Das Schreiben deutete auch darauf hin, dass die Bank Mallers möglicherweise nicht erlauben wird, in Zukunft neue Konten zu eröffnen.
Mallers' Vater ist seit mehr als drei Jahrzehnten Privatkunde bei JPMorgan, was die abrupten Kündigungen besonders ungewöhnlich macht, so der Strike-CEO.
Bo Hines, der früher Trumps Rat der Berater für digitale Vermögenswerte leitete und nun als strategischer Berater für Tether arbeitet, stellte die Entscheidung der Bank öffentlich in Frage. "Hey Chase… wisst ihr, dass Operation Choke Point vorbei ist, richtig? Nur mal so nachgefragt", schrieb Hines nach Mallers' Enthüllung.
Warum es wichtig ist: Regulatorische Fragen
Die Schließung wirft Fragen darüber auf, ob Finanzinstitute Trumps Anweisung befolgt haben. Der Präsident unterzeichnete im August eine Exekutivverordnung, die die Entbankung von Kryptowährungsinitiativen ausdrücklich verbietet und das anvisiert, was Branchenführer als „Operation Chokepoint 2.0“ bezeichneten. Kritiker charakterisierten dies als koordinierten Versuch während der Biden-Administration, bei dem Bundesbankregulierer Finanzinstitute unter Druck setzten, Krypto-Unternehmen und ihren Führungskräften Dienstleistungen zu verweigern.
Trump hat eingeräumt, ähnlicher Behandlung ausgesetzt zu sein. Er sagte im Juni gegenüber Decrypt, dass große Banken „sehr gemein zu uns“ waren, wegen seiner Politik. Eric Trump, der Sohn des Präsidenten, offenbarte im Mai, dass große Finanzinstitute Konten für ihn und Familienmitglieder am Ende von Trumps erster Amtszeit kündigten, was die Familie dazu bewog, Kryptowährungen zu umarmen.
Jason Allegrante, Chief Legal and Compliance Officer bei Fireblocks, sagte, dass der Zugang zu Bankdienstleistungen einzuschränken die Kryptowährungsindustrie nicht auslöschen wird.
"Der Versuch, Krypto abzuschneiden, wird es nicht verschwinden lassen, es wird nur dazu führen, dass es anderswo gedeiht und die USA hinterlässt," sagte Allegrante Decrypt.
Er warnte davor, dass es große Fragen aufwirft, wer auf das US-Finanzsystem zugreifen kann, und das demokratische Rechtssystem für alle untergrabe, wenn Regulierer solche Entscheidungen treffen dürfen.
Der Begriff Operation Chokepoint 2.0 bezieht sich auf die ursprüngliche Operation Choke Point, ein umstrittenes Programm des Justizministeriums in der Ära Obama, das Banken davon abriet, Geschäfte mit als risikoreich angesehenen Branchen zu tätigen, einschließlich Zahltagskreditgeber und Waffenhändler. Führungskräfte der Kryptoindustrie argumentieren, dass Bundesbankregulierer während der vorherigen Verwaltung ähnliche Taktiken angewandt haben.
Abschließende Gedanken
Die Entscheidung von JPMorgan, Mallers' Konten zu schließen, steht im Widerspruch zu den jüngsten Bestrebungen der Bank zur Integration von Kryptowährungen, einschließlich gemeldeter Pläne, Bitcoin und Ether als Kreditsicherheiten zu akzeptieren und einer Partnerschaft mit Coinbase für direkte Bank-zu-Wallet-Verbindungen. Der Vorfall deutet darauf hin, dass trotz regulatorischer Änderungen unter der aktuellen Verwaltung Spannungen zwischen traditionellen Finanzinstituten und dem Kryptosektor bestehen bleiben.