Kryptowährungsbörse Gemini wurde von JPMorgan Chase vom Onboarding suspendiert, nachdem Mitgründer Tyler Winklevoss öffentlich die neue Gebührenstruktur der Bank kritisiert hatte, die sich gegen Fintech-Unternehmen richtet. Die Sperrung betrifft Geminis Fähigkeit, Bankdienstleistungen mit der größten Bank des Landes wiederherzustellen, nachdem zuvor Konten aufgrund verschärfter regulatorischer Überprüfungen digitaler Vermögensfirmen geschlossen wurden.
Was Sie wissen sollten:
- JPMorgan Chase pausierte Geminis Re-Onboarding, nachdem Tyler Winklevoss neue Gebühren kritisiert hatte, die Fintech-Plattformen für den Datenzugang ihrer Kunden berechnet werden
- Die Bank verarbeitet fast zwei Milliarden monatliche Drittanfragen für Daten und behauptet, dass die meisten Anfragen nicht mit tatsächlichen Kundenaktivitäten zusammenhängen
- Gemini verlor zuvor JPMorgan-Banking-Dienste während der "Operation Choke Point 2.0" und reichte kürzlich vertraulich für einen Börsengang ein
Banking-Riese verteidigt Datenzugangsgebühren
Der Streit dreht sich um die Entscheidung von JPMorgan, Fintech-Plattformen für den Zugang zu Kundendaten Gebühren zu berechnen. Diese Plattformen fungieren in der Regel als Vermittler zwischen traditionellen Bankdienstleistungen und Kryptowährungsunternehmen und erleichtern die Kontoanbindung für digitale Vermögenstransaktionen.
Winklevoss äußerte auf der Social-Media-Plattform X Kritik an der Politik, nachdem ein Bloomberg-Bericht die neue Gebührenstruktur detailliert darlegte. Er charakterisierte die Gebühren als potenziell verheerend für Fintech-Unternehmen und warnte, sie könnten "Fintechs in den Bankrott treiben", die es Nutzern ermöglichen, Bankkonten mit Krypto-Diensten zu verknüpfen.
Der Gemini-Mitbegründer bezeichnete die Politik als "ungeheuerliche regulatorische Vereinnahmung", die Innovation untergräbt und den Verbrauchern schadet.
JPMorgan verteidigte seine Position in Stellungnahmen gegenüber Forbes, ohne direkt auf die Situation von Gemini einzugehen. Bankvertreter nannten das massive Volumen von fast zwei Milliarden monatlichen Drittanfragen als Rechtfertigung für die Gebühren. Offizielle betonten, dass die meisten Anfragen nicht mit echten Kundenaktivitäten zusammenhängen und die Gebühren darauf abzielen, den Missbrauch des Systems zu verringern und den Verbraucherschutz zu verbessern.
Krypto-Börse sieht sich erneuten Bankherausforderungen gegenüber
Nach Winklevoss' öffentlicher Kritik informierte JPMorgan Gemini über die Aussetzung des Re-Onboarding-Prozesses der Börse. Diese Entwicklung stellt einen Rückschlag für Gemini dar, das zuvor Zugang zu JPMorgans Bankdienstleistungen während der sogenannten "Operation Choke Point 2.0" verloren hatte.
In dieser früheren Phase verloren mehrere Kryptowährungsfirmen ihre Bankbeziehungen angesichts verstärkten regulatorischen Drucks auf Finanzinstitute, die Dienstleistungen für digitale Vermögensfirmen anbieten. Die koordinierte Natur dieser Bankeinschränkungen zog Kritik von Krypto-Befürwortern nach sich, die argumentierten, dass die Maßnahmen eine inoffizielle Regierungsaktion darstellten, um die Branche von den traditionellen Finanzdienstleistungen zu isolieren.
Geminis aktuelle Bankherausforderungen kommen zu einem besonders sensiblen Zeitpunkt für das Unternehmen. Die Börse reichte in diesem Monat vertraulich einen Antrag auf einen Börsengang ein, um sich auf den öffentlichen Markt vorzubereiten und ihre Dienstleistungen um tokenisierte Aktienangebote zu erweitern.
Branchenanfragen steigen angesichts regulatorischer Unsicherheiten
Winklevoss versprach, weiterhin gegen das, was er als "wettbewerbswidriges, renditeorientiertes Verhalten" bezeichnete, auf Fintech- und Kryptowährungsunternehmen vorzugehen. Seine Kommentare spiegeln die breitere Frustration innerhalb der digitalen Vermögensindustrie in Bezug auf den Zugang zu traditionellen Bankdienstleistungen und Datenweitergabevereinbarungen wider.
Der Konflikt verdeutlicht die anhaltenden Spannungen zwischen großen US-Banken und Kryptowährungsplattformen, da die regulatorische Aufsicht über Fintech-Operationen weiter intensiviert wird. Finanzinstitute stehen unter zunehmender Beobachtung ihrer Datenweitergabepraktiken und müssen sich in den komplexen Compliance-Anforderungen für die Bedienung digitaler Vermögensgesellschaften zurechtfinden.
Diese Dynamiken haben eine Umgebung geschaffen, in der Banken Krypto-Firmen zunehmend als Hochrisikokunden betrachten, was zu Dienstleistungseinschränkungen und zusätzlichen Gebühren führt, die Branchenakteure argumentieren, Innovation und Wettbewerb ersticken.
Fazit
Der Streit zwischen JPMorgan und Gemini exemplarisiert die anhaltenden Herausforderungen von Kryptowährungsunternehmen bei der Aufrechterhaltung von Beziehungen mit traditionellen Finanzinstituten. Mit zunehmender regulatorischer Überprüfung und neuen Gebührenstrukturen der Banken hebt der Konflikt die komplexe Schnittstelle von Fintech-Innovation, Verbraucherschutz und wettbewerbsfähigen Bankpraktiken hervor.