Das FBI hat auf die Anfrage eines Journalisten nach Informationen über Satoshi Nakamoto mit einer standardisierten „Glomar-Antwort“ reagiert. Sie werden nicht bestätigen oder leugnen, dass sie Aufzeichnungen über den Schöpfer von Bitcoin haben. Der investigative Journalist Dave Troy teilte diese Entwicklung am 13. August auf X. Die Antwort des FBI deutete an, dass Satoshi eine „dritte Person“ sein könnte. Troy plant, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Er ist nicht hinter Satoshis Identität her. Er möchte nur wissen, welche Informationen das FBI zu dem Thema hat. Satoshis wahre Identität ist seit 2008 ein heißes Thema. Damals wurde das Bitcoin-Whitepaper veröffentlicht. Niemand hat den Code bisher geknackt. Manche vermuten, es könnte Hal Finney sein, ein früher Bitcoin-Mitarbeiter. Finney verstarb 2014. Troy glaubt, dass das FBI, wenn sie Finney für Satoshi halten würden, keine Probleme hätten, seine Akte freizugeben. Das ist nicht das erste Mal, dass das FBI sich schwer zu fassen gibt. Eine ähnliche Anfrage im Jahr 2018 erhielt die gleiche nichtssagende Antwort. Craig Wright, der australische Informatiker, hat lange behauptet, Satoshi zu sein. Aber jetzt könnte er Ärger bekommen. Er könnte in einem britischen Gericht wegen Meineids angeklagt werden aufgrund seiner Aussagen. In einer überraschenden Wende hat Wright kürzlich einen rechtlichen Haftungsausschluss auf seiner Website veröffentlicht. Es sagt, dass er nicht Satoshi ist. Das kommt, nachdem er acht Jahre lang behauptet hat, er sei es. Wir wissen fast nichts über den echten Satoshi. Ihr P2P Foundation-Profil deutet auf einen Geburtstag am 5. April 1975 hin. Was soll’s. Das Letzte, was wir von Satoshi gehört haben, war 2011. Damals sagten sie den Entwicklern, dass sie sich „anderen Dingen zugewandt“ haben. Sie haben praktisch die gesamte Community geghostet. Das Geheimnis um Satoshi geht also weiter. Die verschlossene Antwort des FBI hat nur noch mehr Öl ins Feuer gegossen. Es hat die Krypto-Welt erneut in Aufruhr versetzt, da wir wahrscheinlich nie ruhig bleiben werden, weil wir nicht wissen, wer der Mann ist, der für all diese Krypto-Hysterie verantwortlich ist.

Amir Taaki, ein erfahrener Bitcoin Entwickler, hat das, was er als die weltweit erste vollständig anonyme Onchain-dezentralisierte autonome Organisation (DAO) bezeichnet, erstellt. Das Projekt zielt darauf ab, die Freiheit im digitalen Bereich zu verteidigen. Taaki küdigte den Start am 12. August auf X an. „Mehr denn je brauchen wir anonyme DAOs, um die Freiheit zu verteidigen“, erklärte er. Das Design des DAOs gewährleistet vollständige Anonymität. Es ist unsichtbar auf der Blockchain. Ebenso sein Schatz und seine Transaktionen. Mitgliederidentitäten und Token-Besitz? Versteckt. Vorschläge und Abstimmungen? Sie haben es erraten – auch anonym. „Alles an diesem DAO ist darauf ausgelegt, vollständig anonym und unsichtbar auf der Blockchain zu sein“, erklärte Taaki. Das System ermöglicht das Aufrufen eines beliebigen Smart Contracts. Dazu gehören auch Schatztransfers. DAO-Aktionen bleiben verborgen. Zahlungen enthüllen keine Schatzinformationen. Empfänger bleiben anonym. Taaki argumentiert, dass DAOs „anonym und subversiv“ sein sollten. Sein Hauptziel? Schutz vor repressiven Regimen. „DAOs wurden als die post-korporative Online-Zukunft für Mobilisierung und Wohlstandschaffung von Gemeinschaften konzipiert“, sagte er. „Diese Vision steckte fest und versandete schließlich.“ Der britisch-iranische Hacktivist kritisierte den aktuellen Zustand des Internets. Er behauptet, es sei zu stark auf Überwachung und Datenerhebung angewiesen. Anonyme DAOs könnten seiner Ansicht nach freie, unzensierte und souveräne Online-Organisationen schaffen. Taaki arbeitet mit DarkFi. Das Team behauptet, anonymer Werkzeuge für Online-Organisationen zu entwickeln. Ihr Ziel? Die „wahre Macht der Kryptowährung“ zu nutzen. Das Projekt hat in der Krypto-Community Aufmerksamkeit erregt. Nick Almond, CEO von Factory Labs, nannte es „cypherpunk AF“. Er fügte hinzu: „Es ist ein primitives Element. Ein Baustein für Privatsphäre. Meine Gedanken biegen sich, wie das die DAO-Spieltheorie verändert. Wird interessant.“ DAO-Governance war ein schwieriges Geschäft für Krypto- und DeFi-Projekte. Managementprobleme resultieren aus dem Fehlen traditioneller Hierarchien. Dies kann zu unklaren Führungsrollen führen. Ein weiteres Problem? Ungleiche Token-Verteilung. Es kann Kontrolle in die Hände weniger Wale zentralisieren. Dies widerspricht den Prinzipien der Dezentralisierung. Mehrere DeFi-Protokolle, wie Uniswap und Compound Finance, haben in den letzten Jahren solche Governance-Probleme erlebt. Wird Taakis unsichtbares DAO diese Probleme lösen? Oder wird es neue schaffen? Nur die Zeit wird es zeigen. Aber eines ist sicher – die Krypto-Welt schaut zu.

Marathon Digital Holdings sorgt für Aufsehen. Das in den USA ansässige Bitcoin-Mining-Unternehmen hat einen neuen Trick auf Lager. Sie stempeln „Made in USA“ auf alle Bitcoin-Blöcke, die sie in den USA minen. Das Unternehmen hat diesen Schritt auf X angekündigt. „MARA ist Team USA, stolz verkündet in jedem in den USA hergestellten Bitcoin-Block, den wir minen“, schrieben sie. CEO Fred Thiel steht voll und ganz hinter diesem patriotischen Schub. Er hat sich verpflichtet, die in den USA geminten Blöcke mit dem Stempel zu kennzeichnen. Jeder Block aus ihrem MARA-Pool in den Staaten wird das „Made in USA“-Label erhalten. Thiel ist ziemlich angetan davon. Er meint, Marathon sei der einzige große Spieler, der dies umsetzen kann. „Der einzige Großabnehmer, der das machen kann, weil wir unseren eigenen Pool betreiben“, prahlte er. Dieser Schachzug folgt auf Donald Trumps jüngste Bitcoin-Kommentare. Der Präsidentschaftskandidat möchte, dass alle verbleibenden Bitcoin „Made in the USA“ sind. Diese Behauptung stellte er auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social auf. Trump sieht Bitcoin als potenziellen Schutz. Er glaubt, es könnte „unsere letzte Verteidigungslinie“ gegen eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) sein. Aber nicht jeder ist gleicher Meinung. Der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, sagte im März, dass die USA „nirgendwo„ in der Nähe eines CBDC seien. Auf der Bitcoin-2024-Konferenz teilte Thiel seine Meinung. Er glaubt, dass das Bitcoin-Mining unter Trump „florieren“ könnte. Der Geschäftsführer denkt, die Republikaner haben „den Tag ergriffen“ zu diesem Thema. Marathon Digital stempelt nicht nur Bitcoin. Sie kaufen es auch auf, als gäbe es kein Morgen. Am 25. Juli haben sie Bitcoin im Wert von 100 Millionen Dollar als Reserveschatz gekauft. Das Unternehmen geht „voll auf Hodl“ in Bezug auf Bitcoin. Das ist Kryptosprache dafür, dass sie ihre Coins um jeden Preis halten. Und damit ist noch nicht Schluss. Am 12. August kündigte Marathon ein Angebot von wandelbaren Schuldscheinen im Wert von 250 Millionen Dollar an. Der Plan? Das Geld verwenden, um noch mehr Bitcoin zu kaufen. Es sieht so aus, als würden sie groß auf die Farben Rot, Weiß und Blau des Bitcoin-Minings setzen.

MicroStrategys Bitcoin-Wette hat sich enorm ausgezahlt. Die Aktien des Unternehmens sind seit dem ersten Bitcoin-Kauf um 1.000% in die Höhe geschossen. Warren Buffett hat gesagt, dass Michael Saylor mit seiner MicroStrategy scheitern würde, weil Bitcoin ein 'Betrug' sei, wie wir wissen, und er hätte nicht falscher liegen können. Es sind vier Jahre vergangen, seit MicroStrategy den Sprung wagte. Am 10. August 2020 wurden sie das erste börsennotierte Unternehmen, das Bitcoin als Hauptreserve-Asset verwendete. Im Grunde begann Saylor einfach, Bitcoin zu kaufen, als gäbe es kein Morgen. Und das tut er immer noch. MicroStrategy hält jetzt 226.500 BTC. Das sind satte 13,771 Milliarden Dollar wert. Sie haben diese Münzen zu einem Durchschnittspreis von 37.000 $ pro Stück ergattert. Bitcoin wird derzeit bei etwa 59.500 $ gehandelt. Rechnen Sie nach, und Sie werden sehen, dass sie auf nicht realisierten Gewinnen von etwa 5,3 Milliarden $ sitzen. Das wäre selbst für Buffett ein großes Geschäft. Er ist wahrscheinlich einfach nur neidisch, oder? Und MicroStrategy verkauft nicht. Nein, keine einzige Münze. Tatsächlich verdoppeln sie ihren Einsatz. Ihr jüngster Kauf war am 1. August. Also kaufen sie weiter, während der Preis steigt, was wieder einmal eine sehr fragwürdige Strategie zu sein scheint. Michael Saylor, der Hauptverantwortliche von MicroStrategy, macht Buffett immer wieder Konkurrenz, indem er für die Bitcoin-Maximalismus-Strategie und die HODL-Philosophie plädiert, die von vielen angesehenen Finanzführern immer noch als 'Unsinn' angesehen wird. Und dennoch ist die MSTR-Aktie seit August 2020 um 1.000% gestiegen. Das ist 1,5-mal besser als Bitcoin selbst und 16,25-mal besser als der S&P 500. Wie ist das überhaupt möglich? Und wie geht es Buffett? Oh, ihm geht es gut. In jeder Hinsicht. Abgesehen vom Bitcoin-Standard. Buffets Berkshire Hathaway Class A Aktie (BRK.A) hinkt hinterher. Sie hat im gleichen Zeitraum nur 104,75% zugelegt. Buffett war ein wenig mürrisch gegenüber Krypto, und das hat ihn etwas gekostet. Erinnern Sie sich, als Buffett Bitcoin 2018 als "Rattengift hoch zwei" bezeichnete? Sein Kumpel Charlie Munger ging sogar noch weiter. Im Jahr 2021 sagte er voraus, dass Bitcoin auf Null abstürzen würde, und bezeichnete es als ein "ekelhaftes Produkt". Autsch. Aber hier ist der eigentliche Clou: Bitcoin und MSTR haben die Top-Aktienauswahlen von Buffett übertroffen. Wir sprechen von Apple, American Express und der Bank of America. Nicht schlecht für ein „Rattengift“, oder? Nicht alle sind an Bord des MicroStrategy-Zuges. Einige Trader planen, die MSTR-Aktie zu shorten. Kerrisdale Capital meint, sie werde mit einem „nicht gerechtfertigten Aufschlag“ gegenüber Bitcoin gehandelt. Sahm Adrangi, der Hauptverantwortliche bei Kerrisdale Capital, sagte gegenüber Cointelegraph: "Das Softwaregeschäft ist vielleicht eine Milliarde, vielleicht eine Milliarde [Punkt] fünf wert, irgendwo dazwischen — es ist nicht sehr viel wert." Er fügte hinzu: "Die Bitcoin-Preise müssen steigen, damit der Wert des Unternehmens zunimmt. Wenn sie sinken, sinkt der Wert des Unternehmens. Das Unternehmen sollte zum Wert von Bitcoin gehandelt werden. Unser Argument ist ‘MicroStrategy short gehen, Bitcoin long gehen.’" Da haben Sie es. MicroStrategys Bitcoin-Wette ist immer noch ein heißes Thema. Ob es genial oder wahnsinnig ist, wird nur die Zeit zeigen. Aber im Moment lacht Saylor auf dem Weg zur Bank.

Eine neue Hacking-Methode mit dem Namen "Dark Skippy" versetzt Bitcoin-Nutzer in Alarmbereitschaft. Sie kann private Schlüssel von Hardware-Wallets mit nur zwei Transaktionen stehlen. Die Schwachstelle betrifft alle Hardware-Wallet-Modelle. Der Haken? Angreifer müssen Opfer dazu bringen, fehlerhafte Firmware herunterzuladen. Aber einmal drin, ist das Spiel aus. Sicherheitsforscher Lloyd Fournier, Nick Farrow und Robin Linus haben am 5. August den Schleier gelüftet. Sie sind keine Durchschnittstypen. Fournier und Farrow haben den Hardware-Wallet-Hersteller Frostsnap mitbegründet. Linus hat die Bitcoin-Protokolle ZeroSync und BitVM mitentwickelt. Hier ist der Clou: bösartige Firmware kann Teile von Seed-Wörtern in Transaktionssignaturen verstecken. Diese Signaturen landen auf der Blockchain, wenn Transaktionen durchgeführt werden. Angreifer scannen dann nach diesen Signaturen. Aber Moment, es gibt noch mehr. Die Signaturen enthalten nur "öffentliche Nonces", nicht die eigentlichen Seed-Wörter. Clevere Hacker verwenden Pollard's Kangaroo Algorithmus, um den Code zu knacken. Diese mathematische Zauberei, courtesy of John M. Pollard, löst das diskrete Logarithmusproblem. Eine echte Kopfnuss für Krypto-Nerds. Die Forscher behaupten, sie könnten die vollständigen Seed-Wörter eines Nutzers mit nur zwei Signaturen ergattern. Es spielt keine Rolle, ob die Seed-Wörter von einem anderen Gerät stammen. Eine wahre Sicherheitskatastrophe. Das ist nicht völlig neu. Ältere Versionen verwendeten "Nonce Grinding", eine langsamere Methode, die viele weitere Transaktionen benötigte. Aber die Forscher nennen "Dark Skippy" nicht eine brandneue Bedrohung. Was ist also die Lösung? Hardware-Wallet-Hersteller müssen ihre Sicherheitsmaßnahmen verbessern. Sie schlagen vor „sicheren Boot und gesperrte JTAG/SWD-Schnittstellen“ sowie „reproduzierbare und vom Hersteller signierte Firmware-Builds“. Nutzer sind auch nicht aus dem Schneider. Der Bericht empfiehlt, Geräte in "geheimen Orten, persönlichen Tresoren oder vielleicht sogar manipulationssicheren Taschen" aufzubewahren. Ein bisschen umständlich, oder? Eine andere Option? "Anti-Exfiltration"-Signaturprotokolle. Diese verhindern, dass Hardware-Wallets ihre eigenen Nonces erstellen. Schwachstellen in Bitcoin-Wallets haben schon früher zu großen Verlusten geführt. Im August 2023 verschwanden über 900.000 Dollar in Bitcoin aufgrund eines Fehlers in der Libbitcoin-Explorer-Bibliothek. Im November warnte Unciphered davor, dass 2,1 Milliarden Dollar in alten Wallets aufgrund von BitcoinJS-Wallet-Softwareproblemen gefährdet sein könnten. Die Krypto-Welt hat viel zu tun. "Dark Skippy" ist nur der neueste in einer langen Reihe von Sicherheitsproblemen. Aber für Bitcoin-Gläubige gehört dies alles zum Spiel dazu.