Una corte d’appello federale ha stabilito il 6 aprile che Kalshi può continuare a offrire contratti su eventi sportivi nel New Jersey, con la maggioranza che ha ritenuto che tali mercati rientrano nella competenza della Commodity Futures Trading Commission piuttosto che dei regolatori statali del gioco d’azzardo.
La decisione offre all’azienda la sua vittoria giudiziaria più significativa finora in una controversia che ora sembra sempre più destinata ad arrivare alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Decisione su Kalshi
La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito upheld un’ingiunzione preliminare che aveva impedito al New Jersey di far rispettare il suo ordine di cessazione delle attività contro Kalshi, e il collegio si è diviso 2-1 a favore della società.
La maggioranza said che la legge federale prevale sul tentativo dello Stato di regolamentare i contratti su eventi sportivi della piattaforma, che secondo Kalshi sono contratti su eventi leciti quotati su un mercato regolamentato a livello federale.
I due giudici di maggioranza sono stati il presidente della corte, Michael A. Chagares, e il giudice David J. Porter.
In dissenso, la giudice Jane R. Roth ha sostenuto che i contratti restano, nella sostanza, scommesse sportive, affermando che l’etichettatura di Kalshi non ne cambia la natura di base.
Also Read: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Scontro con gli Stati
La sentenza si basa su una precedente decisione di un giudice federale del New Jersey, che l’anno scorso aveva ritenuto che Kalshi avesse buone probabilità di prevalere nel merito mentre il caso procedeva.
Il New Jersey aveva sostenuto che la società offrisse scommesse sportive non autorizzate, mentre Kalshi ha ribadito che solo la CFTC ha autorità sui suoi contratti quotati.
La spaccatura è più netta altrove.
Un giudice del Nevada ha prorogato il 3 aprile un divieto temporaneo su Kalshi, dimostrando che i tribunali dei diversi Stati stanno ancora arrivando a risposte differenti sulla stessa questione centrale.
Verso la Corte Suprema
Il più ampio contenzioso ha già coinvolto l’amministrazione Trump, che il 2 aprile si è unita alla CFTC nel fare causa a Illinois, Arizona e Connecticut per i tentativi degli Stati di controllare i mercati di previsione.
Questa spinta federale, combinata con sentenze statali e federali in conflitto, aumenta le probabilità che la Corte Suprema decida alla fine chi controlla il fast-growing sector.
Read Next: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit