Una corte d’appello federale ha stabilito il 6 aprile che Kalshi può continuare a offrire contratti su eventi sportivi nel New Jersey, con la maggioranza che ha ritenuto che tali mercati rientrano nella competenza della Commodity Futures Trading Commission piuttosto che dei regolatori statali del gioco d’azzardo.
La decisione rappresenta la vittoria giudiziaria più significativa finora per l’azienda in una controversia che ora sembra sempre più destinata ad arrivare alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Decisione su Kalshi
La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito upheld un’ingiunzione preliminare che impediva al New Jersey di applicare il suo ordine di cessazione delle attività contro Kalshi, e il collegio si è diviso 2-1 a favore della società.
La maggioranza ha said che la legge federale prevale sul tentativo dello Stato di regolamentare i contratti su eventi sportivi della piattaforma, che secondo Kalshi sono contratti di eventi legittimi quotati su un mercato regolamentato a livello federale.
I due giudici in maggioranza erano il giudice capo Michael A. Chagares e il giudice David J. Porter.
In dissenso, la giudice Jane R. Roth ha sostenuto che, nella sostanza, i contratti restano gioco d’azzardo sportivo, affermando che l’etichettatura di Kalshi non ne cambia la natura di base.
Also Read: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Scontro con lo Stato
La sentenza si basa su una decisione precedente di un giudice federale del New Jersey, che lo scorso anno aveva ritenuto che Kalshi avesse buone probabilità di prevalere nel merito mentre il caso procedeva.
Il New Jersey aveva sostenuto che l’azienda stesse offrendo scommesse sportive non autorizzate, mentre Kalshi ha ribadito che solo la CFTC ha autorità sui contratti da essa quotati.
Il contrasto è ancora più netto altrove.
Un giudice del Nevada ha esteso il 3 aprile un divieto temporaneo nei confronti di Kalshi, a dimostrazione che i tribunali di diversi Stati stanno ancora arrivando a risposte differenti sulla stessa questione centrale.
Verso la Corte Suprema
Il conflitto più ampio ha già coinvolto l’amministrazione Trump, che il 2 aprile si è unita alla CFTC nel fare causa a Illinois, Arizona e Connecticut per i tentativi statali di controllare i mercati di previsione.
Questo intervento federale, combinato con decisioni statali e federali contrastanti, aumenta la probabilità che la Corte Suprema decida alla fine chi controlla il fast-growing sector.
Read Next: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit