コインベースは重要な法的勝利を達成しました。連邦判事は暗号通貨取引所に対して第2巡回控訴裁判所での区間上訴を追求することを認めました。これは、暗号通貨の法的地位を巡る米国証券取引委員会（SEC）との継続中の法的闘争から生じた発展です。

キャサリン・ファイラ判事は、コインベースの3月2024年の判決を上訴するという要請を許可しました。この判決は、会社の判決要求を却下していました。コインベースの最高法務責任者であるポール・グレーワルは、この進展を1月7日に発表し、SECの区間上訴に対する強い反対を強調しました。この決定は、コインベースにとって大きな勝利と見なされており、SECの主張を法廷で争う機会を提供しています。

SECは2023年6月6日にコインベースに対する訴訟を最初に提出しました。コインベースがブローカー、国内証券取引所、または清算機関として登録していないにもかかわらず、これらの役割に従事したと主張しました。さらに、SECは、論理的に証券と見なされるSOL、ADA、MATICのようなトークンを提供することにより、証券法に違反していると非難しました。

これに対し、コインベースは2023年6月に訴訟の却下を求める動議を提出しました。このトークンは証券に特有の契約義務がなく、その運営はSECの管轄外であると主張しました。しかし、裁判所は2024年3月にこの動議を部分的に許可し、部分的に却下し、区分上訴認定の要請に至りました。

ファイラ判事は1月7日の判決で、暗号資産へのハウィーテストの適用に関する「支配的な法的問題」を理由に上訴の命令を認定しました。彼女はこの問題についての対立意見を強調し、この問題の解決がコインベースに対するSECの執行活動を大幅に進展させる可能性があると示唆しました。

彼女はまた、リップルラボに対するものなど、他の主要なSEC関連事件で未解決の問題を指摘しました。リップル事件は、トークン販売を機関投資家と個人消費者に対して区別するポイントを強調し、コインベースはこれを裁判所に考慮させることを提唱していました。さらに、コインベースは、コモディティにはその生態系から独立した固有の価値があると主張しました。しかし、ファイラ判事は、ハウィーの狭い解釈を拒否しました。彼女は、公式な契約義務がないことが、他者の努力からの利益を期待する購入者がいる場合に、暗号資産を証券と分類することを除外しないと強調しました。

「ハウィーが暗号資産にどのように適用されるか、そしてその分析においてデジタルエコシステムの役割について、実際の紛争の余地があります」とファイラ判事は述べました。彼女は不確かな法的状況を認識し、デジタルエコシステムに対するハウィーテストの適用を「第二巡回裁判所にとっての初めての重大な問題」と述べました。

この司法的な決定は、暗号通貨規制が抱える複雑な法的課題を浮き彫りにしています。コインベースの上訴の解決は、このセクターにとって重要な影響をもたらす可能性があります。