アプリストア
ウォレット

リップルCTOが課税に関する質問に応える中、 XRPレジャーの議論が激化

リップルCTOが課税に関する質問に応える中、 XRPレジャーの議論が激化

リップルの最高技術責任者がXRPレジャーが ユーザーに課税するかどうかについて直接質問に答え、 ブロックチェーンの経済モデルやトークン保有者がネットワーク活動から 利益を得るべきかどうかの議論を引き起こしました。 デビッド・シュワルツ氏は、レジャーは公共のインフラとして機能し、 ユーザーから価値を引き出すことはないと明確にしました。 これにより、XRP保有者がリターンを得られないときに、 誰かが手数料を収集しているはずだという認識に挑戦しました。


知っておくべきこと:

  • デビッド・シュワルツ氏は、XRPレジャーの取引手数料と 保留金はスパム防止策であり、価値抽出のメカニズムではないと述べました
  • VanEckのマシュー・シーゲル氏は、 XRP保有者が収益を得られない場合、誰がエコシステムから利益を得るのか 疑問を呈しました
  • 最近のOndo Finance、Ripple、およびBlackRockの協力により、 XRPレジャーを安定コイン発行と財務資産の償還に利用します

リップル幹部がブロックチェーンの手数料構造を明確化

シュワルツ氏はX上で説明し、 XRPレジャーはユーザーに税を課さないと述べました。 このレジャーは、保有者が資産を発行、取引、 ノンファンジブルトークンを作成および支払いを行うことを可能にしますが、 これらの金融活動から価値を抽出する中央権限はありません。

彼はXRPを所有することが手数料やレジャー自体から利益を集める権利を 付与するものではないと強調しました。 取引手数料と保留金は収益生成器ではなく、スパム防止策としてのみ機能します。

シュワルツ氏は、ビットコインのブロックチェーンと比較し、 XRPレジャーは同様の分散型機能を提供しながら、 分散型取引所、ステーブルコイン、NFTsを含む追加機能をサポートしていると指摘しました。

これらの機能は、XRP保有者がシステムの運用から利益を得る必要なしに 動作します。 リップルの幹部の発言は、VanEckのデジタル資産調査責任者である マシュー・シーゲル氏が、XRP保有者がエコシステムから 収益を得られず、プロトコルが価値を生成しない場合、誰が 利益を得るのか疑問を提出した後に発表されました。

現実世界での応用に対する注目

シーゲル氏は以前の投稿でブロックチェーンの関連性を疑問視し、 その支持者がその機能性を過大評価しているかもしれないと示唆しました。 XRPコミュニティのメンバーは、Ondo Finance、Ripple、および BlackRockの最近のコラボレーションを指摘して反応しました。

このパートナーシップは、 金融市場における流動性強化 および安定コイン発行、 財務資産の償還のためにXRPレジャーを利用します。

シーゲル氏はこのイニシアチブの革新性を認めましたが、 これらの応用がXRPトークン保有者に直接収益をもたらすわけではないことを 繰り返しました。

彼はネットワーク活動と投資家の個人金融利益の間の ギャップを強調しました。

他のコミュニティメンバー、 XRPL dUNLバリデーターVetを含む人々は、 課税の欠如が開発者とユーザーに機能的なユースケースの構築に 注力させ、受動的な収入に頼らないことを奨励すると主張しました。 シュワルツ氏は、XRPレジャーの価値は金融の独立性を 促進し、仲介者への依存を減少させることにあると述べました。

ブロックチェーン経済の理解

XRPレジャーは、従来の収益生成プラットフォームとは異なるモデルで 運営されています。このブロックチェーンは、ユーザーが 金融取引を行い、デジタル資産を作成し、取引することを可能にしますが、 これらの活動から手数料を集める仲介者は存在しません。 取引コストは最小限に抑えられ、 トークン保有者のリターンを賄うためではなく、 主にネットワークスパムを防ぐために役立ちます。

レジャー上の分散型取引所では、ユーザーが第三者の関与なしに 資産を直接取引できます。

ステーブルコインはプラットフォーム上で発行および管理でき、 従来の銀行システムに代わる選択肢を提供します。 ノンファンジブルトークンの機能により、 XRP保有者がこれらの活動から補償を受ける必要なく、 デジタル資産を作成および転送できます。

この構造は、トークン保有者が取引手数料やネットワーク収益の一部を 受け取るブロックチェーンモデルとは異なります。 XRPレジャーは、投資家に対して受動的な収入の生成ではなく、 アクセシビリティとユーティリティを優先します。

最後の思考

シュワルツ氏は、税収を通じて ブロックチェーンの成功を測ることは、 プラットフォームの本来の目的であるオープンアクセスと 意義深いイノベーションの促進を 覆い隠す可能性があると主張しています。 この論争は、ユーティリティに注力するブロックチェーンと、 ネットワーク活動からの直接的な 財務リターンを期待する投資家の間の 暗号通貨市場における継続的な緊張を浮き彫りにしています。

免責事項: この記事で提供される情報は教育目的のみであり、金融または法律のアドバイスとして考えるべきではありません。暗号資産を扱う際は、必ず自身で調査するか、専門家に相談してください。
関連する学習記事