Economen van het Witte Huis hebben vastgesteld dat een verbod op rente op stablecoins weinig zou bijdragen aan extra bankkredietverlening — ongeveer 2,1 miljard dollar, of 0,02%, op een kredietmarkt van 12 biljoen dollar — terwijl houders naar schatting 800 miljoen dollar per jaar aan welzijn zouden verliezen.
Gevolgen van een verbod op stablecoin‑rente
Het rapport van de Council of Economic Advisers, het driemans-adviesorgaan binnen het Executive Office van de President, onderzocht wat er zou gebeuren als middelen die nu in stablecoins worden aangehouden, zouden terugstromen naar bankdeposito’s.
De conclusie was duidelijk: de extra kredietverlening zou verwaarloosbaar zijn.
In het basisscenario zou de totale bankkredietverlening met ongeveer 2,1 miljard dollar toenemen. Lokale community‑banken zouden nog minder profiteren — ongeveer 500 miljoen dollar extra kredietverlening, of circa 0,026%.
De bevindingen vallen midden in een voortdurende strijd tussen de bankensector en de cryptosector. Groepen zoals de Independent Community Bankers of America beweren dat stablecoin‑rente dreigt deposito’s weg te trekken. Voorstanders uit de crypto‑industrie hebben die waarschuwingen van tafel geveegd.
De kosten‑batenverhouding van het rapport was scherp.
Met 6,6 zouden de economische kosten van een verbod de voordelen voor kredietverlening ruimschoots overstijgen, concludeerden de economen. „Om kredietverleningseffecten in de honderden miljarden te bereiken, moet je tegelijk aannemen dat het stablecoin‑aandeel verzesvoudigt, alle reserves verschuiven naar gescheiden deposito’s en de Federal Reserve zijn ample‑reserves‑kader opgeeft”, aldus het rapport.
Ook lezen: Ethereum Eyed For Euro Stablecoin Settlement Layer
Coinbase‑jurist over de CLARITY Act
De vraag rond stablecoin‑rente staat centraal in het bredere wetgevingsdebat in Washington. In juli 2025 ondertekende president Donald Trump de GENIUS Act, die stablecoin‑uitgevers verbiedt om direct rente of rendement aan houders te betalen. Derde partijen, zoals beurzen, mogen nog wel rendement aanbieden.
De voorgestelde Digital Asset Market Clarity Act kan dat gat dichten door vast te leggen of rendement overal moet worden beperkt of onder bepaalde voorwaarden is toegestaan.
Het Huis van Afgevaardigden nam de CLARITY Act op 17 juli 2025 aan, met een bipartisane stemming van 294–134. Maar het wetsvoorstel is in de Senaat blijven steken. De voorzitter van de Senate Banking Committee, Tim Scott, stelde een geplande markup in januari uit en deze is nog niet opnieuw ingepland.
Vorige week zei Coinbase‑chief legal officer Paul Grewal dat het wetsvoorstel dicht bij een markup‑hoorzitting kan zijn, nu volksvertegenwoordigers bijna akkoord zijn over kernbepalingen. Hij merkte op dat voortgang afhangt van het oplossen van het geschil over stablecoin‑rente.
Context van de GENIUS Act en de CLARITY Act
De twee wetten behandelen verschillende delen van dezelfde reguleringspuzzel. De GENIUS Act creëerde het eerste federale kader voor stablecoins, met de eis van één‑op‑één reserve‑dekking met liquide activa zoals Amerikaanse staatsobligaties, en sloot stablecoins expliciet uit van de definities van effecten en grondstoffen.
De CLARITY Act, die nog door de Senaat wordt behandeld, zou bredere marktstructuurregels voor digitale activa vastleggen, waarbij het toezicht wordt verdeeld tussen de SEC en de CFTC. De Agriculture Committee van de Senaat keurde haar versie op 29 januari 2026 goed, maar de Banking Committee heeft de markup nog niet afgerond. Senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks bereikten eind maart een compromis over de formulering rond stablecoin‑rente, waarbij passieve rente op saldi wordt verboden, maar beloningen op basis van activiteit worden toegestaan. De reactie uit de sector is gemengd; Coinbase uitte zorgen dat de tekst banken zou bevoordelen. Analisten waarschuwen dat, als de Banking Committee het wetsvoorstel niet voor eind april doorstuurt, aanneming vóór de tussentijdse verkiezingen van november 2026 onwaarschijnlijk wordt.
Lees hierna: Bitcoin Hits $72.7K High On Iran Peace Optimism