Ecosysteem
Portemonnee

Waarom banken de CLARITY Act meer nodig hebben dan crypto

Waarom banken de CLARITY Act meer nodig hebben dan crypto

Voormalig CFTC‑voorzitter Chris Giancarlo zei dat Amerikaanse banken de stilgevallen CLARITY Act — the proposed crypto market structure bill dringender nodig hebben dan de digitale‑assetssector zelf, en waarschuwde dat financiële instellingen het risico lopen achter te raken op mondiale concurrenten zonder regulatoire duidelijkheid.

Wat er gebeurde: Marktstructuurwet stokt

Giancarlo, die de Commodity Futures Trading Commission leidde van 2017 tot 2019, made de opmerkingen zondag tijdens een optreden in Scott Melker's The Wolf Of All Streets‑podcast. Hij beschreef de baanbrekende stablecoin‑wet die afgelopen juli werd aangenomen, de GENIUS Act, als “het voorgerecht” voor cryptoregulering.

De marktstructuurwet, formeel bekend als de CLARITY Act, noemde hij het hoofdgerecht — en het moeilijke deel. De wetgeving zit vast since the Senate Banking Committee published its draft in mid-January, waarbij leiders uit de cryptosector zich verzetten tegen verschillende bepalingen, waaronder beperkingen voor stablecoin‑uitgevers.

Banks cannot move forward without clear rules, Giancarlo argued.

“Hun general counsels vertellen hun raden van bestuur: je kunt hier geen miljarden dollars in investeren tenzij je regulatoire zekerheid hebt”, zei hij, eraan toevoegend dat instellingen innovatie moeten leiden in plaats van erachteraan te lopen.

De cryptosector daarentegen zal simpelweg elders bouwen. “Zij zijn risiconemers. Ze gaan het hier bouwen, of ze gaan het in het buitenland bouwen”, aldus Giancarlo.

Mocht het wetsvoorstel mislukken, dan verwacht hij dat de hoofden van de Securities and Exchange Commission (SEC) en de CFTC zelf tijdelijke regels zullen opstellen — zij het zonder de blijvende zekerheid die wetgeving zou bieden. “Crypto heeft het niet nodig. Ze bouwden zelfs onder de harde hand van Gary Gensler”, voegde hij eraan toe.

Ook lezen: Bitcoin Exchange Reserves Hit 2019 Lows — What Comes Next?

Waarom het ertoe doet: Onzekere kansen voor wetgeving

Giancarlo schatte de kans dat de CLARITY Act wordt aangenomen op 60–40 in het voordeel, maar erkende aanzienlijke tegenwind. Het wetsvoorstel is een partijdig thema geworden, waarbij Republikeinen en Democraten tegenover elkaar staan, en traditionele financiën botsen met gedecentraliseerde financiën en opkomende technologieën.

Vorige maand riep minister van Financiën Scott Bessent de wetgevers op om het wetsvoorstel dit voorjaar aan te nemen. Hij verwees naar een bipartisane werkgroep die vooruitgang boekt, maar waarschuwde dat een Democratische overname van het Huis in november de inspanning volledig zou kunnen beëindigen, gezien de agressieve houding van de vorige regering ten opzichte van de sector.

Lees verder: Nasdaq Links European Venues To Boerse Stuttgart's Blockchain Settlement Platform In Tokenization Push

Disclaimer en risicowaarschuwing: De informatie in dit artikel is uitsluitend voor educatieve en informatieve doeleinden en is gebaseerd op de mening van de auteur. Het vormt geen financieel, investerings-, juridisch of belastingadvies. Cryptocurrency-assets zijn zeer volatiel en onderhevig aan hoog risico, inclusief het risico om uw gehele of een substantieel deel van uw investering te verliezen. Het handelen in of aanhouden van crypto-assets is mogelijk niet geschikt voor alle beleggers. De meningen die in dit artikel worden geuit zijn uitsluitend die van de auteur(s) en vertegenwoordigen niet het officiële beleid of standpunt van Yellow, haar oprichters of haar leidinggevenden. Voer altijd uw eigen grondig onderzoek uit (D.Y.O.R.) en raadpleeg een gelicentieerde financiële professional voordat u een investeringsbeslissing neemt.
Waarom banken de CLARITY Act meer nodig hebben dan crypto | Yellow.com