Desenvolvedores principais da Solana introduziram uma reformulação abrangente do consenso chamada "Alpenglow" no processo formal de governança da blockchain, propondo substituir o atual sistema TowerBFT da rede por uma arquitetura redesenhada que promete tempos de finalização de blocos de apenas 100-150 milissegundos. A proposta, de autoria de Quentin Kniep, Kobi Sliwinski e Roger Wattenhofer, representa o que eles descrevem como "uma grande reformulação do protocolo de consenso central da Solana" que eliminaria os atuais mecanismos Proof-of-History e TowerBFT.
O que Saber:
- Alpenglow introduz o protocolo Votor, movendo a votação dos validadores para fora da cadeia para alcançar uma finalidade de bloco em sub-segundos e reduzir a largura de banda da rede
- A proposta exige uma taxa de Ticket de Admissão de Validador de 1.6 SOL por época para manter barreiras econômicas comparáveis aos custos atuais de votação na cadeia
- A votação comunitária ocorre nas épocas 840-842, exigindo uma supermaioria de dois terços para aprovação com validadores usando tokens de voto resgatáveis
Cronograma de Governança e Mecânica de Votação
O quadro de governança estabelece um cronograma de implementação em três fases abrangendo várias épocas. A discussão ocorre durante as épocas 833-838, seguida pela captura do peso de participação na época 839 e votos vinculativos nas épocas 840-842 usando tokens de voto resgatáveis distribuídos para contas designadas "Sim", "Não" ou "Abstenção". Com a Solana atualmente na época 834, a janela de discussão permanece ativa enquanto o período de votação se aproxima.
A aprovação requer um limiar de supermaioria, onde os votos afirmativos devem constituir pelo menos dois terços dos votos combinados de Sim e Não, junto com um quórum de 33% que inclui abstenções.
Os tokens de voto serão distribuídos através de um sistema adaptado de distribuição Merkle, permitindo que os validadores direcionem os tokens para suas contas de escolha preferida durante a janela de época designada. A fundação publicará os pesos de participação e um script de apuração pública para verificação independente dos resultados.
Arquitetura Técnica do Sistema Alpenglow
A proposta centra-se no Votor, um protocolo de finalização direta por voto líder que altera fundamentalmente a abordagem de consenso da Solana. Em vez de processar votos como transações na cadeia por meio de redes de fofoca pesadas, o Alpenglow passa para a troca de votos fora da cadeia com agregação local de assinaturas. Validadores votam para notarizar ou pular blocos, enquanto líderes agregam votos oito slots depois e enviam provas compactas para a rede.
Esta mudança arquitetônica suporta o que os desenvolvedores chamam de modelo de vivacidade "20+20", projetado para tolerar até 20% de validadores adversários e 20% de validadores não responsivos sem interromper o progresso da rede.
O sistema visa reduzir dramaticamente a latência enquanto diminui as exigências de largura de banda em toda a rede. Segundo os autores da proposta, "Alpenglow permite uma latência muito menor, melhor tolerância a falhas e, geralmente, maior eficiência de protocolo."
A atualização criaria mudanças visíveis no nível do cliente, substituindo a confirmação otimista por uma finalidade real em escalas de tempo de sub-segundos. Os desenvolvedores afirmam que essa abordagem alinha as latências de confirmação às expectativas dos usuários da Web2 enquanto fortalece as garantias de segurança que se mostraram difíceis de formalizar sob o sistema TowerBFT existente.
Reestruturação Econômica e Incentivos para Validadores
Mover votos para fora da cadeia exige mudanças significativas na economia dos validadores dentro do ecossistema Solana. A proposta introduz um sistema de Tickets de Admissão de Validador exigindo uma taxa fixa de 1.6 SOL por época que é queimada para manter barreiras econômicas aproximadamente equivalentes às atuais estruturas de taxas de votação na cadeia. Este valor representa aproximadamente 80% dos custos de voto existentes, garantindo que nenhum operador de validador experimente piores condições econômicas durante a transição.
Sob Alpenglow, validadores devem lançar exatamente um voto válido por slot, com votos conflitantes permanecendo detectáveis através do sistema. A não participação persistente torna os validadores inelegíveis para recompensas e arrisca a remoção do conjunto ativo de validadores. Líderes recebem compensação igual às recompensas de voto por slot de votos agregados, além de bônus fixos ao incluir certificados de finalização rápida ou finalização em seus blocos.
Resposta da Comunidade e Preocupações de Implementação
O feedback dos validadores concentrou-se nos riscos operacionais e nos protocolos de implantação em torno das mudanças propostas. Uma resposta centrada nos validadores enfatiza a necessidade de planos de "testes, implantação e fallback" integrados antes de qualquer implementação na mainnet, comparando o escopo com outras grandes transições de protocolos em escala da indústria.
Membros da comunidade levantaram questões específicas sobre níveis de precificação do VAT, mecanismos de expiração de transações em um ambiente pós-Proof-of-History e procedimentos de manejo de equivoco dos líderes.
Preocupações adicionais se concentram nos potenciais efeitos sobre leilões MEV e experiência do usuário cliente quando porções de blocos são ignoradas sob certas condições de falha.
Estas discussões destacam que, embora a meta de finalização de 150 milissegundos gere empolgação, as decisões de votação provavelmente dependerão do conforto dos validadores com provas de segurança, casos de borda de incentivos e clareza do caminho de migração.
Compreendendo Termos-Chave de Blockchain
Vários conceitos técnicos centrais para a proposta Alpenglow requerem explicação para uma compreensão mais ampla. Mecanismos de consenso determinam como redes de blockchain concordam sobre a validade da transação e ordenação de blocos, enquanto a finalidade refere-se ao ponto em que as transações se tornam irreversíveis. TowerBFT representa o atual sistema de Tolerância a Falhas Bizantinas da Solana, projetado para manter a segurança da rede mesmo quando alguns validadores agem de forma maliciosa ou falham em responder.
Proof-of-History serve como o mecanismo de temporização único da Solana, criando atrasos verificáveis entre eventos sem exigir comunicação do validador. A economia do validador engloba os incentivos financeiros e custos associados à operação de nós de validação da rede. MEV, ou Valor Extraível Máximo, descreve os lucros que os validadores podem obter ao reordenar transações dentro de blocos.
Contexto de Mercado e Desenvolvimento Futuro
No momento do relatório, SOL era negociado a $181.89, refletindo o interesse contínuo do mercado na trajetória de desenvolvimento técnico da Solana. A documentação da proposta Alpenglow refere-se a um white paper abrangente com mais de 50 páginas, juntamente com análises independentes que apoiam a abordagem técnica. No entanto, a implementação inicial foca especificamente em mecanismos de finalização e votação, com um protocolo de disseminação de dados separado chamado Rotor planejado para propostas SIMD futuras.
O processo de governança espelha mecanismos consultivos da Solana anteriores, mas carrega apostas significativamente mais altas, dado o caráter fundamental das mudanças de consenso.
O sucesso posicionaria a Solana entre as redes de blockchain de finalização mais rápida, potencialmente atraindo aplicações que exigem confirmação quase instantânea de transações.
Considerações Finais
Alpenglow representa a mudança proposta mais significativa para a arquitetura central da Solana desde o lançamento da rede, prometendo melhorias dramáticas nos tempos de finalização e na tolerância a falhas. A votação comunitária agendada para as épocas 840-842 determinará se os validadores aceitarão esta reformulação abrangente do consenso, apesar das complexidades de implementação e dos requisitos de reestruturação econômica.