Jaksa penuntut tertinggi New York menyuarakan kekhawatiran atas kerangka regulasi federal besar pertama untuk industri kripto, dengan berargumen bahwa GENIUS Act yang baru disahkan membuat korban penipuan without meaningful protection.
Jaksa Agung New York Letitia James dan beberapa jaksa wilayah, termasuk Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg, mengatakan undang-undang tersebut memberi legitimasi pada stablecoin sambil gagal mewajibkan penerbit untuk mengembalikan dana curian, reported CNN.
Para jaksa memperingatkan bahwa kelalaian ini berisiko mendorong perusahaan untuk mempertahankan hasil yang terkait dengan penipuan daripada memprioritaskan restitusi.
Mereka berpendapat bahwa undang-undang tersebut, sebagaimana tertulis, melemahkan upaya memerangi pencucian uang, pendanaan terorisme, dan penipuan terkait kripto.
Apa yang Dilakukan dan Diabaikan GENIUS Act
GENIUS Act, yang ditandatangani menjadi undang-undang pada bulan Juli oleh Presiden Donald Trump, menetapkan kerangka nasional untuk stablecoin, termasuk persyaratan cadangan yang mirip dengan yang diberlakukan pada bank.
Penerbit harus mendukung token mereka satu banding satu dengan aset likuid seperti dolar AS atau surat utang pemerintah AS jangka pendek.
Namun, para jaksa mengatakan undang-undang tersebut tidak memasukkan bahasa yang memaksa penerbit untuk mengembalikan aset yang dibekukan atau disita kepada korban penipuan.
Also Read: Strategy Now Owns 713,502 Bitcoin Worth Billions And How They're Funding It Will Shock Every Investor Mereka berpendapat bahwa celah ini secara efektif memberi perusahaan perlindungan hukum untuk menahan dana curian, bahkan ketika dana tersebut telah diidentifikasi.
Fokus pada Tether dan Circle
Surat tersebut menyoroti dua penerbit stablecoin terbesar di pasar, Tether (USDT) dan Circle (USDC), dengan mencatat bahwa keduanya memiliki kemampuan teknis untuk membekukan transaksi yang mencurigakan.
Jaksa menuduh bahwa tindakan semacam itu diterapkan secara tidak konsisten dan bahwa aset yang dibekukan sering kali tidak dikembalikan kepada korban, memungkinkan penerbit untuk terus memperoleh bunga dari cadangan yang mendasarinya.
Kedua perusahaan membantah klaim tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka bekerja sama dengan penegak hukum dan mematuhi aturan integritas keuangan yang berlaku.
Namun, jaksa New York berpendapat bahwa tanpa persyaratan restitusi yang eksplisit, GENIUS Act membuat korban tetap terekspos sambil memungkinkan penerbit stablecoin mendapat keuntungan dari aset tied to criminal activity.
Read Next: What This Company Did With Ethereum Just Created A $6.6B Loss That Rivals Historic Market Collapses