Cardano founder Charles Hoskinson ha dichiarato che l’allocazione dei token Genesis ADA alle entità fondatrici è stata un pagamento per il rischio nella fase iniziale, respingendo le richieste della comunità di reindirizzare tali fondi verso le attuali integrazioni della blockchain. Il capo di Input Output (IO) ha affrontato la questione in una livestream del 30 novembre dopo che alcuni critici avevano chiesto di usare le partecipazioni Genesis per finanziare accordi infrastrutturali invece di attingere al tesoro della rete.
Cosa è successo: disputa sull’allocazione Genesis
Hoskinson ha definito il dibattito su Genesis ADA «una questione chiusa» durante la livestream intitolata «Genesis ADA», affermando che l’allocazione originale rappresentava un profitto per aver costruito l’ecosistema in condizioni di forte incertezza regolatoria e tecnica.
Il finanziamento iniziale proveniva da una vendita pubblica in Giappone che raccolse circa 72 milioni di dollari, convertiti in Bitcoin, che portò alla creazione di un modello di governance a tre parti composto da Cardano Foundation, EMURGO e IO. Al momento della distribuzione, l’allocazione di Genesis ADA di IO aveva un valore di circa 8 milioni di dollari in base al prezzo della vendita pubblica.
«Il Genesis ADA è profitto per servizi resi, assumendosi un rischio, svolgendo un’attività e costruendo un ecosistema», ha detto Hoskinson.
«È stato un accordo tra noi e i primi acquirenti di ADA, i giapponesi che hanno messo il capitale iniziale per realizzarlo». Ha osservato che Genesis ADA è stato scambiato tra 4 e 8 centesimi per la maggior parte del periodo di sviluppo iniziale di Cardano.
Il fondatore ha respinto gli argomenti secondo cui IO ed EMURGO dovrebbero funzionare come servizi pubblici con bilanci a disposizione delle iniziative della comunità. «I libri contabili della mia azienda e quelli di EMURGO, in quanto società private, non sono affare né preoccupazione dell’intera comunità», ha detto. Ha indicato l’esistenza di un tesoro on-chain con più di 1 miliardo di ADA come fonte di finanziamento appropriata per i nuovi progetti.
Perché è importante: finanziamento dal tesoro e struttura di governance
La disputa riguarda una richiesta in sospeso di 70 milioni di ADA dal tesoro della rete per finanziare integrazioni con fornitori tra cui Pyth, RedStone e Circle.
Alcuni membri della comunità hanno sostenuto che le partecipazioni Genesis dovrebbero coprire tali partnership invece dei fondi del tesoro. Hoskinson ha definito tale aspettativa retroattiva e ha osservato che queste aziende non esistevano quando furono determinate le allocazioni Genesis. Ha affermato che i 70 milioni di ADA «non copriranno il costo totale di tutte le integrazioni» e che IO, la Midnight Foundation e altre entità dovranno contribuire con ulteriori risorse.
Hoskinson ha inquadrato il dibattito sul finanziamento all’interno di una più ampia transizione di governance per il 2026, passando dalla struttura originaria a tre entità a quella che ha definito un livello esecutivo «pentad» che aggiunge la Midnight Foundation e Intersect alle esistenti Cardano Foundation, EMURGO e IO. Ha detto che l’approccio consolidato mira a coordinare le negoziazioni con i principali attori del settore e a garantire accordi infrastrutturali.
«Ora dobbiamo decidere se vogliamo fare qualcosa di nuovo e diverso e introdurre una nuova struttura per il 2026, in modo da poter costruire l’infrastruttura necessaria per l’ecosistema DeFi», ha detto.
Il fondatore ha difeso il ritorno dell’allocazione Genesis iniziale indicando l’attuale posizione di mercato di Cardano.
«Il 99,9% delle iniziative in criptovalute fallisce», ha detto Hoskinson. «Cardano è uno dei pochi, come XRP ed Ethereum, che è sopravvissuto negli ultimi 10 anni e ha un valore superiore ai 10 miliardi di dollari». Ha affermato che la rete ha raggiunto una valutazione di picco superiore ai 100 miliardi di dollari, definendo il risultato «un successo travolgente» rispetto ai circa 40 milioni di dollari di finanziamento iniziale complessivo.