Justin Bons ha chiesto la rimozione di Charles Hoskinson da Cardano, trasformando una disputa di governance su Discord in un conflitto più ampio sul controllo.
Punti chiave:
- Bons ha affermato che la governance di Cardano rischia di spostarsi in un forum controllato.
- I suoi sostenitori sono stati accusati di diffondere FUD in una fase delicata della governance.
- Lo scontro arriva mentre Cardano è sotto esame per throughput, adozione e upgrade.
Governance di Cardano
I media hanno riportato il 17 giugno che Bons, fondatore e chief investment officer di Cyber Capital, ha avanzato la richiesta in un post virale su X dopo che Hoskinson ha sostenuto lo spostamento di alcune discussioni di governance su un server Discord moderato.
Bons ha affermato che il piano potrebbe collocare il dibattito in uno spazio controllato da gruppi allineati a IOHK, dando loro un potere pratico su quali argomentazioni arrivano ai rappresentanti delegati, noti come DReps, prima dei voti on-chain.
Ha inoltre criticato i risultati di IOHK sullo scaling, sostenendo che la capacità massima di Cardano sarà di circa 23 transazioni al secondo nel 2026, sulla base dei limiti di dimensione dei blocchi e di tempi di blocco di 20 secondi.
“IOHK non ha mantenuto le promesse; la capacità massima di ADA (ADA) è di 23 TPS”, ha scritto Bons.
Hoskinson ha presentato la proposta di Discord come parte della fase Voltaire della governance di Cardano, affermando che discussioni moderate possono ridurre il rumore, limitare i conflitti dettati dagli algoritmi su X e aiutare i DReps a concentrarsi prima dei voti.
Da leggere anche: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
I sostenitori di Cardano hanno reagito rapidamente, affermando che Bons stava introducendo paura, incertezza e dubbio in un ecosistema che sta già cercando di gestire importanti decisioni di governance.
CardanoRami, cofondatore di Snek, ha dichiarato che molti utenti sono stanchi che i dibattiti sulla governance inondino le timeline pubbliche e vogliono maggiore attenzione su prodotti, dApp e crescita dell’ecosistema.
CashAnvil, un Delegato Costituzionale di Cardano, ha accusato Bons di contribuire poco oltre alle critiche, mentre un altro utente ha scritto: “O sei d’accordo con la decentralizzazione o non lo sei.”
Alcune risposte sono state meno assolute, osservando che in passato i membri di Cardano hanno criticato Solana per la presunta coordinazione basata su Discord, pur lasciando spazio a una moderazione neutrale tramite gruppi come Intersect.
La disputa riflette una tensione più duratura in Cardano tra dibattito aperto e governance organizzata. Dalla fase Voltaire, la rete cerca di spostare le decisioni verso voti formali della comunità, mentre i critici continuano a mettere in discussione l’adozione, la capacità di transazione e se Ouroboros Leios possa attenuare tali preoccupazioni.
Leggi anche: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls