Justin Bons ha chiesto che Charles Hoskinson venga rimosso da Cardano, trasformando una disputa di governance su Discord in uno scontro più ampio sul controllo.
Punti chiave:
- Bons ha detto che la governance di Cardano rischia di spostarsi in un forum controllato.
- I sostenitori lo hanno accusato di diffondere FUD in una fase delicata della governance.
- Lo scontro arriva mentre Cardano è sotto esame per throughput, adozione e aggiornamenti.
Governance di Cardano
I media hanno riportato il 17 giugno che Bons, fondatore e chief investment officer di Cyber Capital, ha avanzato la richiesta in un post virale su X dopo che Hoskinson ha sostenuto lo spostamento di alcune discussioni di governance su un server Discord moderato.
Bons ha affermato che il piano potrebbe spostare il dibattito in uno spazio controllato da gruppi allineati a IOHK, dando loro un potere pratico su quali argomenti raggiungono i rappresentanti delegati, noti come DReps, prima dei voti on-chain.
Ha inoltre attaccato i risultati di IOHK sullo scaling, affermando che la capacità massima di Cardano è di circa 23 transazioni al secondo nel 2026, sulla base dei limiti di dimensione dei blocchi e dei tempi di 20 secondi per blocco.
«IOHK non ha mantenuto le promesse; la capacità massima di ADA (ADA) è di 23 TPS», ha scritto Bons.
Hoskinson ha inquadrato la proposta su Discord come parte della fase Voltaire della governance di Cardano, sostenendo che discussioni moderate possono ridurre il rumore, limitare i conflitti algoritmici su X e aiutare i DReps a concentrarsi prima dei voti.
Also Read: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
I sostenitori di Cardano hanno reagito rapidamente, affermando che Bons stava iniettando paura, incertezza e dubbio in un ecosistema che sta già cercando di gestire importanti decisioni di governance.
CardanoRami, cofondatore di Snek, ha detto che molti utenti sono stanchi che le discussioni sulla governance inondino le timeline pubbliche e vogliono più attenzione su prodotti, dApp e crescita dell’ecosistema.
CashAnvil, un Delegato Costituzionale di Cardano, ha accusato Bons di contribuire poco oltre alle critiche, mentre un altro utente ha scritto: «O sei d’accordo con la decentralizzazione o non lo sei».
Alcune risposte sono state meno categoriche, osservando che in passato i membri di Cardano avevano criticato Solana per il coordinamento percepito basato su Discord, pur lasciando spazio a una moderazione neutrale tramite gruppi come Intersect.
La disputa riflette una tensione di lunga data in Cardano tra dibattito aperto e governance organizzata. Dall’avvio di Voltaire, la rete ha cercato di spostare le decisioni verso voti formali della comunità, mentre i critici mettono ancora in discussione adozione, capacità di transazione e se Ouroboros Leios possa attenuare tali preoccupazioni.
Read Next: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls