코어 재단은 lstBTC, 즉 유동화된 비트코인 제품의 협력에 묶여있는 기밀성, 독점성 및 비경쟁 의무를 위반했다고 주장한 후 메이플 파이낸스를 상대로 케이맨 제도에서 법원 금지명령을 얻었습니다.
케이맨 제도의 대법원은 “논의할 심각한 문제가 있다”며 메이플이 경쟁 제품인 syrupBTC를 출시하거나 중재가 완료되기 전까지 CORE 토큰 거래를 제한했습니다.
코어 재단은 메이플이 기밀 정보 및 지적 재산을 사용해 syrupBTC 개발을 가속화했다고 주장하며, 이는 파트너십에서 코어에게 독점적인 권리를 부여하기 위해 협정된 상업적 계약을 약화시키는 행위라고 합니다.
금지명령에 따르면 메이플의 행동은 금전적 보상을 넘어서는 피해를 야기할 수 있으며, 대출자 및 코어 생태계 전체에 위험을 초래할 수 있다고 언급하고 있습니다.
Yellow.com과의 인터뷰에서 Core DAO의 초기 기여자인 리치 리네스는 재단이 대출자 보호를 위해 공개적으로 발언할 필요가 있다고 느꼈다고 말했습니다.
“메이플의 코어 구동 BTC 수익 제공의 일환으로 코어 재단이 도입한 법적 보호 조치는 대출자의 권리와 자산을 보호하기 위해 설계되었습니다”라고 리네스는 말했습니다.
그는 메이플이 “거부하고 철회한” 주장된 위반의 요약 및 합의 논의의 세부 사항, 그 injunction(금지명령)을 발행했지만, 메이플이 “코어 재단이 명령한 구조 아래에서 대출자의 비트코인을 손상시키거나 처벌할 법적 권리가 없다”고 주장했습니다.
리네스는 재단이 상업 계약을 메이플과 종결할 수밖에 없었다고 말하며, 메이플의 반응을 “실망스럽고” “세부 사항 및 직접성, 법적 기반이 부족하다”고 말했습니다.
분쟁은 메이플이 BTC 수익 제품에서 비트코인 대출자에게 수백만 달러의 손실을 보고한 후 악화되었습니다.
코어 재단은 비트코인을 반환할 수 없다는 메이플의 주장이나 손실을 법적으로 선언할 수 있다고 주장한 상황을 “우려스러운 행동 및 사업 관행”의 추가 사례로 설명했습니다.
메이플 파이낸스는 자사의 제공을 “상대방 위험 없음”으로 마케팅하여 3개월 만에 1억 5천만 달러 이상의 고객 비트코인을 축적했습니다.
코어 재단은 이러한 주장이 파트너십의 의무를 다해야 했던 메이플에 의해 의존되었다고 주장하며, 금지 명령에 따르면 이제는 논란의 여지가 있다고 말합니다. 이제 독점 계약이 종료됨에 따라 코어 재단은 비트코인 관련 금융 제품을 개발하고 코어 생태계를 확장하는 데 집중하고 있다고 말했습니다.
재단은 글로벌 커뮤니티를 대표하여 “법의 최대 한도 내에서” 계약상의 권리를 계속 시행할 것이라고 밝혔습니다.
Yellow.com은 메이플 파이낸스 공동 설립자인 시드니 파월에게 의견을 요청했으나 아직 응답을 받지 못하고 있습니다.