De Verenigde Staten leiden de inspanningen om wereldwijde bankregelgevers te overtuigen om de cryptocurrency-blootstellingsnormen, die in 2026 van kracht moeten worden, te heroverwegen, volgens mensen die bekend zijn met de zaak. De druk komt omdat de stablecoinsector aanzienlijk is gegroeid sinds het Basel Comité voor Bankentoezicht zijn oorspronkelijke kader in 2022 heeft vastgesteld, wat vragen oproept over de geschiktheid van de regels voor de huidige marktomgeving.
Wat te Weten:
- De 2022-normen van het Basel Comité legden kapitaaleisen op die banken interpreteerden als ontmoediging van cryptobezit, maar het landschap van de industrie is sindsdien drastisch veranderd
- Grote jurisdicties, waaronder de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, hebben zich niet gecommitteerd aan de geplande implementatie van de regels, waarbij Singapore een jaar vertraging in de invoering heeft aangekondigd
- De Financial Stability Board en de Bank of England onderzoeken mogelijke risico's van stablecoins en particuliere financiering, hoewel regelgevers verdeeld blijven over de timing van een eventuele kaderherziening
Verschillende Meningen over Bank Standaarden
Bloomberg meldde vrijdag dat er besprekingen gaande zijn onder wereldwijde regelgevers om mogelijk de regels te herzien die bepalen hoe banken cryptocurrency-activa vasthouden. Het 2022-kader van het Basel Comité bestreek getokeniseerde traditionele activa, stablecoins en niet-ondersteunde digitale activa. Hogere financiële leidinggevenden vertelden het nieuwsmedium dat banken deze normen grotendeels als zware kapitaalverplichtingen beschouwden die effectief aangeven dat ze beter af zijn zonder crypto-bezit.
Het regelgevingslandschap is geëvolueerd sinds het comité zijn oorspronkelijke richtlijnen publiceerde. De Verenigde Staten hebben een meer ontvankelijke houding aangenomen ten opzichte van de cryptosector, wat debatten binnen het Basel Comité heeft aangewakkerd over de geschiktheid van de regels voor het huidige landschap.
Het comité heeft zijn cryptonormen in 2024 bijgewerkt maar de implementatie met een jaar uitgesteld.
Bronnen die bekend zijn met de discussies zeiden dat de Verenigde Staten hebben betoogd dat de regels onverenigbaar zijn met de ontwikkeling van de industrie, met name met betrekking tot stablecoins. Sommige landen hebben sympathie uitgesproken voor deze positie en ondersteunen het herzien van de normen voordat deze breed worden aangenomen.
De Bank of England zei dat het blijft werken aan de implementatie van zijn prudentieel kader voor crypto-blootstellingen terwijl het met andere jurisdicties samenwerkt om regelgevende consistentie te bevorderen.
De Monetaire Autoriteit van Singapore kondigde een eenjarig uitstel aan van nieuwe prudentiële cryptonormen gebaseerd op de maatregelen van het Basel Comité. De Europese Centrale Bank is echter van mening dat de huidige standaarden eerst moeten worden geïmplementeerd, met elke herziening later.
Controverses Overzicht van Stablecoin Toezicht
Stablecoin-regulering heeft hindernissen ondervonden ondanks de groeiende belangstelling voor de sector. De Europese Centrale Bank heeft gepleit voor een verbod op multi-uitgifte stablecoins in de Europese Unie en elders, volgend op een aanbeveling van de Europese Systemic Risk Board.
De Amerikaanse banksector heeft bezorgdheid geuit over de Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, waarbij potentiële mazen in de wetgeving worden geciteerd die aanzienlijke risico's voor het financiële systeem kunnen creëren. De Financial Stability Board, die toezicht houdt op en adviseert over het wereldwijde financiële systeem, heeft onlangs toegezegd de evoluerende dreigingen van particuliere financiering en het toenemen van stablecoin-gebruik aan te pakken.
De Financial Action Task Force zei in juni dat de stijgende adoptie van stablecoins toenemende uitdagingen voor de wereldwijde financiële veiligheid presenteert, daarbij opmerken dat crimineel gebruik van deze digitale activa steeds vaker voorkomt. Andrew Bailey, gouverneur van de Bank of England, die de Financial Stability Board voorzit, zei eerder deze maand dat het internationale toezichthoudende orgaan zijn beleid zou versterken als reactie op opkomende risico's van particuliere financiering en stablecoins.
Bailey zei dat de organisatie open discussies zou houden onder leden over volgende stappen en de betrokkenheid met de particuliere sector zou vergroten om hun expertise over risico's en kwetsbaarheden te verwerven.
Het begrijpen van het regelgevingsdebat vereist inzicht in wat deze normen in de praktijk betekenen. Het Basel Comité voor Bankentoezicht stelt wereldwijde normen voor bankregulering, waarbij lidstaten deze doorgaans in nationale wetgeving opnemen. Kapitaaleisen bepalen hoeveel geld banken moeten aanhouden tegen verschillende soorten activa om zich te beschermen tegen verliezen. Hogere kapitaaleisen voor cryptobezit betekenen dat banken meer middelen moeten reserveren, waardoor het minder winstgevend wordt om crypto-diensten aan te bieden of digitale activa aan te houden.
Stablecoins zijn cryptocurrencies ontworpen om een stabiele waarde te behouden, meestal gekoppeld aan traditionele valuta zoals de Amerikaanse dollar. In tegenstelling tot Bitcoin of Ether, die aanzienlijk in prijs schommelen, streven stablecoins ernaar de voordelen van digitale activa te bieden terwijl ze de volatiliteit minimaliseren. Deze stabiliteit heeft ze steeds populairder gemaakt voor betalingen en handel.
Wat Er Volgt
Het debat over bank crypto-standaarden weerspiegelt bredere spanningen tussen innovatie en financiële stabiliteit. Regelgevers moeten de technologische vooruitgang mogelijk maken en tegelijkertijd het banksysteem beschermen tegen mogelijke risico's die nog niet goed worden begrepen. De uitkomst zal waarschijnlijk bepalen hoe traditionele financiële instellingen de komende jaren met digitale activa zullen omgaan.