De hoogste aanklagers van New York uiten hun zorgen over het eerste grote federale regelgevingskader voor de crypto-industrie. Zij stellen dat de recent aangenomen GENIUS-wet slachtoffers van fraude zonder wezenlijke bescherming laat without meaningful protection.
De procureur-generaal van New York, Letitia James, en verschillende districtsprocureurs, waaronder de officier van justitie van Manhattan, Alvin Bragg, zeggen dat de wet stablecoins legitimiteit verleent, maar er niet in slaagt uitgevers te verplichten gestolen fondsen terug te betalen, aldus CNN reported.
De aanklagers waarschuwen dat deze omissie het risico vergroot dat bedrijven opbrengsten die verband houden met fraude behouden, in plaats van herstel aan slachtoffers prioriteit te geven.
Zij stellen dat de wet, zoals die nu is opgesteld, de inspanningen verzwakt om witwassen, terrorismefinanciering en crypto-gerelateerde oplichtingspraktijken te bestrijden.
Wat de GENIUS-wet doet en wat ze weglaat
De GENIUS-wet, in juli ondertekend door president Donald Trump, stelt een nationaal kader vast voor stablecoins, inclusief reservevereisten die vergelijkbaar zijn met die voor banken.
Uitgevers moeten hun tokens één-op-één dekken met liquide activa, zoals Amerikaanse dollars of kortlopende staatsobligaties.
Aanklagers zeggen echter dat de wetgeving geen bepaling bevat die uitgevers verplicht om bevroren of in beslag genomen activa terug te geven aan fraudeslachtoffers.
Also Read: Strategy Now Owns 713,502 Bitcoin Worth Billions And How They're Funding It Will Shock Every Investor Zij stellen dat deze leemte bedrijven in de praktijk juridische dekking geeft om gestolen fondsen vast te houden, zelfs wanneer die fondsen al zijn geïdentificeerd.
Focus op Tether en Circle
De brief richt de aandacht op de twee grootste stablecoin-uitgevers op de markt, Tether (USDT) en Circle (USDC), en merkt op dat beide technisch in staat zijn om verdachte transacties te bevriezen.
Aanklagers beweren dat dergelijke maatregelen inconsistent worden toegepast en dat bevroren activa vaak niet aan slachtoffers worden teruggegeven, waardoor uitgevers rente kunnen blijven verdienen op de onderliggende reserves.
Beide bedrijven betwisten de aantijgingen en zeggen dat zij samenwerken met de autoriteiten en voldoen aan de toepasselijke regels voor financiële integriteit.
Toch stellen de aanklagers in New York dat de GENIUS-wet, zonder expliciete herstelverplichtingen, slachtoffers kwetsbaar laat, terwijl uitgevers van stablecoins kunnen blijven profiteren van activa tied to criminal activity.
Read Next: What This Company Did With Ethereum Just Created A $6.6B Loss That Rivals Historic Market Collapses