L'échange de cryptomonnaie Gemini a vu son processus d'intégration suspendu par JPMorgan Chase après que le cofondateur Tyler Winklevoss ait publiquement critiqué la nouvelle structure de frais de la banque ciblant les entreprises fintech. La suspension affecte la capacité de Gemini à rétablir des services bancaires avec la plus grande banque du pays suite à des fermetures de comptes précédentes durant un examen réglementaire accru des entreprises d'actifs numériques.
Ce qu'il faut savoir :
- JPMorgan Chase a interrompu la réintégration de Gemini après que Tyler Winklevoss a critiqué les nouveaux frais facturés aux plateformes fintech pour l'accès aux données clients
- La banque traite près de deux milliards de requêtes de données tierces mensuelles, affirmant que la plupart ne sont pas liées à l'activité réelle des clients
- Gemini avait précédemment perdu les services bancaires de JPMorgan pendant « Opération Choke Point 2.0 » et a récemment déposé une demande d'introduction en bourse confidentielle
Le géant bancaire défend les frais d'accès aux données
Le différend se concentre sur la décision de JPMorgan de facturer aux plateformes fintech l'accès aux données bancaires des clients. Ces plateformes servent généralement d'intermédiaires entre les services bancaires traditionnels et les entreprises de crypto-monnaie, facilitant les connexions de comptes pour les transactions d'actifs numériques.
Winklevoss s'est exprimé sur X pour dénoncer la politique suite à un rapport de Bloomberg détaillant la nouvelle structure de frais. Il a qualifié les frais de potentiellement dévastateurs pour les opérations fintech, avertissant qu'ils pourraient « faire faillite les fintechs » qui permettent aux utilisateurs de lier des comptes bancaires à des services crypto.
Le cofondateur de Gemini a décrit la politique comme une « capture réglementaire scandaleuse » qui sape l'innovation tout en nuisant aux consommateurs.
JPMorgan a défendu sa position dans des déclarations à Forbes, bien que la banque n'ait pas abordé directement la situation de Gemini. Les représentants de la banque ont cité le volume massif de requêtes de données tierces—près de deux milliards par mois—comme justification des frais. Les responsables ont affirmé que la plupart des requêtes ne sont pas liées à l'activité client authentique et que les frais visent à réduire l'utilisation abusive du système tout en améliorant les mesures de protection des consommateurs.
L'échange de crypto face à de nouveaux défis bancaires
Après la critique publique de Winklevoss, JPMorgan a informé Gemini qu'il suspendait le processus de réintégration de l'échange. Ce développement représente un revers pour Gemini, qui avait auparavant perdu l'accès aux services bancaires de JPMorgan pendant ce que les participants de l'industrie ont appelé « Opération Choke Point 2.0. »
Cette période précédente a vu de nombreuses entreprises de cryptomonnaie perdre des relations bancaires au milieu d'une pression réglementaire intensifiée sur les institutions financières fournissant des services aux entreprises d'actifs numériques. Les restrictions bancaires coordonnées ont suscité des critiques de la part des défenseurs de la crypto qui ont fait valoir que les actions représentaient une campagne gouvernementale non officielle visant à isoler l'industrie des services financiers traditionnels.
Les défis bancaires actuels de Gemini viennent à un moment particulièrement sensible pour l'entreprise. L'échange a déposé confidentiellement une demande d'introduction en bourse plus tôt ce mois-ci, se positionnant pour une entrée dans les marchés publics alors qu'il étend ses services pour inclure les offres de titres tokenisés.
Les tensions de l'industrie persistent dans un contexte d'incertitude réglementaire
Winklevoss a promis de continuer à contester ce qu'il a appelé un « comportement anti-concurrentiel et de recherche de rente » dirigé contre les entreprises fintech et de crypto-monnaie. Ses commentaires reflètent des frustrations plus larges au sein de l'industrie des actifs numériques concernant l'accès aux services bancaires traditionnels et les arrangements de partage de données.
Le conflit illustre les tensions persistantes entre les grandes banques américaines et les plateformes de cryptomonnaie alors que la surveillance réglementaire des opérations fintech continue de s'intensifier. Les institutions financières font face à un examen de plus en plus minutieux de leurs pratiques de partage de données tout en naviguant dans des exigences de conformité complexes pour servir les entreprises d'actifs numériques.
Ces dynamiques ont créé un environnement où les banques considèrent de plus en plus les entreprises de cryptomonnaie comme des clients à haut risque, entraînant des restrictions de services et des frais supplémentaires que les participants de l'industrie estiment freiner l'innovation et la concurrence.
Conclusion
Le différend entre JPMorgan et Gemini illustre les défis continus auxquels font face les entreprises de cryptomonnaie pour maintenir des relations avec les institutions financières traditionnelles. Alors que le contrôle réglementaire s'intensifie et que les banques mettent en œuvre de nouvelles structures tarifaires, le conflit souligne l'intersection complexe de l'innovation fintech, de la protection des consommateurs et des pratiques bancaires concurrentielles.