Patrick Hansen, Directeur de la stratégie et de la politique dans l'UE de Circle, a de nouveau pris la parole pour corriger une désinformation répandue concernant le règlement de l'Union européenne sur la lutte contre le blanchiment d'argent (AMLR), soulignant que ce cadre ne prohibe pas les portefeuilles en autogarde ni les transactions de cryptomonnaie entre pairs, malgré des affirmations virales suggérant le contraire.
La clarification intervient dans un contexte de confusion renouvelée au sein de la communauté des cryptomonnaies alors que l'AMLR approche de sa date de mise en œuvre prévue autour de l'été 2027. L'intervention de Hansen suit un schéma établi en mars 2024, lorsqu'il a déjà démystifié des rapports paniqueurs affirmant incorrectement que l'UE interdisait les portefeuilles crypto anonymes.
« Encore une fois, plusieurs grands comptes crypto affirment que les futures règles AML interdiront l'autogarde ou les transactions crypto anonymes et Bitcoin dans l'UE. C'est faux », a-t-il déclaré récemment sur les réseaux sociaux, s'adressant aux idées fausses qui ont périodiquement refait surface à travers les forums et les médias consacrés aux cryptomonnaies.
La confusion découle d'une mauvaise interprétation du cadre complet de lutte contre le blanchiment d'argent, conçu pour combattre la criminalité financière et le financement du terrorisme dans les 27 États membres de l'Union européenne. Selon l'analyse détaillée de Hansen, les obligations de l'AMLR s'appliquent exclusivement aux fournisseurs de services d'actifs cryptographiques (CASP) - y compris les échanges, les courtiers, et les plateformes de portefeuilles custodians - plutôt qu'aux individus utilisant des solutions d'autogarde.
« L'AMLR n'est pas une règlementation sur les cryptos », a expliqué Hansen dans sa clarification de mars 2024. « C'est un cadre général de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme, qui s'applique aux institutions classées comme des 'entités obligées'. »
Le règlement exclut explicitement les fournisseurs de portefeuilles matériels et logiciels, tels que Ledger et MetaMask, qui n'ont pas accès aux actifs cryptographiques des utilisateurs ni de contrôle sur ceux-ci. Les transferts entre particuliers demeurent inchangés, préservant l'éthique décentralisée qui a attiré de nombreux utilisateurs vers la cryptomonnaie au départ. Content: nécessite précision, proportionnalité et engagement continu des parties prenantes. L'évolution de l'AMLR, qui est passée de versions préliminaires excessivement restrictives à un texte final plus équilibré, démontre que le plaidoyer est important - mais seulement s'il est basé sur une compréhension factuelle plutôt que sur des spéculations fondées sur la peur.
Pour l'instant, les utilisateurs européens de cryptomonnaies peuvent garder confiance que leur droit à la garde personnelle reste protégé, même si l'environnement réglementaire entourant les fournisseurs de services professionnels continue d'évoluer vers une plus grande transparence et responsabilité.